Решение № 2-759/2018 2-759/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 29 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указав, №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 29955 рублей 43 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70495 рублей 50 копеек, в том числе 29955 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 40540 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности и возражения на иск, в которых указала, что в письменном виде кредитный договор не подписывала и не заключала, в соответствии со ст.820ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным. В расчете сумм задолженности указано, что сумма предоставленного кредита 34783 рубля, ей непонятно, какую сумму кредита выдал ей банк. Суммы, уплаченные по чекам, на 2445 рублей 16 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и 2582 рубля 43 копейки от ДД.ММ.ГГГГ в расчете сумм задолженности не указаны. ПАО КБ «Восточный» указывает произвольные суммы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, допускает фальсификацию цифр, которая ведет к искусственному созданию доказательств. Считает, что расчет суммы задолженности за период пользования кредитом не соответствует действительному движению денежных средств и не может являться доказательством обоснования иска. Из расчета непонятно, каким образом ПАО КБ «Восточный» при кредите в сумме 29955 рублей 43 копейки насчитал ей проценты почти в два раза больше кредита. Считает, что истец применяет сложнейшие формы подсчета процентов за пользование кредитными средствами, подсчитывают проценты за каждый месяц, а не годовые, потом складывают их, потом начисляют проценты на итоговые суммы. Поэтому в результате ей начислена сумма задолженности за пользование кредитом в два раза больше, чем сам кредит, которая является средством незаконного обогащения банка за ее счет, гражданки России, воспитывающей сына без отца. При выдаче кредитной карты работник банка не объясняла ей, в течение какого времени она может погасить кредит, какие проценты могут быть за просрочку по оплате задолженности. После того, как она прекратила оплачивать задолженность по кредиту в надежде, что знакомые, для которых она брала кредит, возьмут на себя данные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не прислал ей ни одного письменного напоминания, ни одной претензии, что у нее идет задолженность по кредитному договору. Если бы она получила такое письмо, сразу стала бы погашать задолженность по кредиту.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложила истцу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка и просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – кредитная карта первая, лимит кредитования – 30000 рублей, срок возврата – до востребования, под 32% годовых, по этой же ставке начисляются проценты на просроченную задолженность, полная стоимость кредита – 38,85% годовых, льготный период – 56 дней, платежный период – 25 дней, начало платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ Минимальный платеж в погашение кредита состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита(10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей), суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, суммы пени и штрафов.

Своей подписью в указанном заявлении ответчица подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, Тарифами банка, а также, что данное заявление является подтверждением заключения договора.

Получение кредита, фактические сроки и суммы внесения платежей в его погашение подтверждаются выпиской из лицевого счета, платежи по представленным ответчицей квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в выписке отражены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки доводам ответчицы, представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам соответствует выписке из лицевого счета и условиям договора. Из расчета видно, что сумма задолженности по основному долгу соответствует сумме фактически использованных кредитных средств.

В то же время, ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ: по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При заявлении ответчицы о применении срока исковой давности, с учетом срока обращения за выдачей судебного приказа (исходящий почтовый штемпель на конверте – ДД.ММ.ГГГГ) и последовавшей отменой судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ), срока обращения с рассматриваемым иском (исходящий почтовый штемпель на конверте – ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены ответчицей при оплате по кредитному договору минимальными платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На наличие уважительных причин пропуска срока обращения за судебной защитой истец не ссылался, доказательств наличия таких причин представленные суду документы не содержат.

В то же время, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по платежам, которые подлежали внесению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по этим платежам срок исковой давности не истек.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит 45945 рублей 10 копеек, из которых 14955 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 1756 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 29233 рубля 43 копейки – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 1578 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сорок семь тысяч пятьсот двадцать три рубля сорок пять копеек, из которых сорок пять тысяч девятьсот сорок пять рублей десять копеек - задолженность по кредитному договору, одна тысяча пятьсот семьдесят восемь рублей тридцать пять копеек - расходы истца по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года