Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-505/2024

Дело № 2-505/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000782-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 ноября 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего должника С.Е..

В обоснование иска указано, что ... между ПАО Сбербанк и С.Е. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил С.Е. кредит в размере 237 149 рублей, под 16,90000%, на срок по 06.02.2024г. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннутитетного платежа. Начиная с ... погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик С.Е. умер .... Предполагаемым наследником умершего заемщика является С.З.. По состоянию на 09.08.2024г. образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 51 724,50 рублей, Истец просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.З. в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, до суда представила справки банков об отсутствии задолженностей по кредитным договорам в банках у ее умершего супруга, а также расписку, согласно которой она за своего супруга вернула денежные средства, взятые в долг ее супругом при жизни у физического лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Получение банковского кредита С.Е. подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, его Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от 06.02.2020г., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 6, 7, 8).

Согласно расчету задолженности С.Е. имеет задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 06.02.2024г., в размере 51 724,50 рублей (л.д.13). Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 270 228,40 рублей, она была взыскана ... решением Алексеевского районного суда РТ в рамках дела ...г., которое ответчиком С.З. полностью исполнено. Однако, за период с ... по ... Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате начислены проценты (просроченные) в размере 51 724,50 рублей.

Согласно свидетельству о смерти С.Е. умер ... (л.д. 90).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 (л.д. 88) и материалам наследственного дела, наследницей имущества С.Е., умершего 05.10.2020г., является его супруга С.З.. Наследственное дело ...г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником С.Е. является его жена С.З.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... легковой седан, идентификационный номер ..., принадлежащий наследодателю на праве собственности. Согласно отчету № 10-... об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки ... идентификационный номер ..., гос.рег.знак: ... по состоянию на 05.10.2020г. 45 000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником С.Е. является его жена С.З.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение: ..., пгт. ФИО3. Кадастровая стоимость квартиры составляет 860 421,58 рубль.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником С.Е. является его жена С.З. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли на ..., пгт. ФИО3. Кадастровая стоимость квартиры составляет 539 251,22 рубль.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу С.З., являющейся пережившей супругой С.Е., умершего ..., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: автомобиля марки ГАЗ 3102 легковой седан, идентификационный номер ..., зарегистрированного на имя С.Е., 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.Е..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.06.2022г. наследником С.Е. является его жена С.З. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... ..., .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 193 251,69 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу С.З., являющейся пережившей супругой С.Е., умершего ..., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., ...

Таким образом, С.Е. приняла наследство на общую сумму 684 149,44 рубля.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... с С.З. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору сумме 270 228,40 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение оставлено без изменения.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... с С.З. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 131 284 рубля. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение оставлено без изменения.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан по делу ... с С.З. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты от 26 августа 202 года в сумме 233 180,10 рублей.

Указанными решениями суда с С.З. всего взыскано 634 692,67 рубля.

Справкой МК «Хайп Мани» подтверждается погашение С.З. долга по договору займа № АС-00047/2020 умершего супруга С.Е. в сумме 12 900 рублей. Договор закрыт 31.10.2020г., претензий нет.

Распиской ФИО4 от 14.10.2020г. подтверждается, что С.З. вернула ему долг в сумме 50 000 рублей за своего умершего супруга С.Е..

С учетом данных погашений долга умершего супруга, с С.З. всего взыскано 697 592,67 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества С.Е. составляет 684 149,44 рубля, а долговых обязательств, выплаченных С.З. по решениями судов, по расписке и справке банка о погашении займа на момент рассмотрения данного иска выплачено 697 592,67 рублей, что превышает стоимость принятого С.Е. наследственного имущества, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом задолженности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик С.З. в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества выполнила обязательства умершего супруга, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024г.