Решение № 12-109/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-109/2017

дело №12-109/17

_____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> на определение по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 05.04.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2017 года в 17.20. в районе <адрес> водитель ФИО2 и водитель ФИО1, управляя своими автомобилями, при одновременном движении задним ходом, допустили столкновение своих транспортных средств, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от 05.04.2017, вынесенным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителей ФИО2 и ФИО1 ввиду того, что действующим законодательством (Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях) ответственность за нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, не предусмотрена.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обжаловала указанное определение в суд, указав, что в определении наличествуют выводы о ее виновности в ДТП, и просит исключить их из определения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.

Согласно п.8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Административная ответственность за нарушение указанного пункта Правил не установлена, следовательно, нет и состава административного правонарушения, именно поэтому должностным лицом ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а не потому, что данный факт нарушения Правил не имел места.

В определении, обжалуемом ФИО1, нет суждений о виновности одного из участников ДТП, однако указано, что оба водителя не убедились в безопасности выполнения маневра.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО1, должностное лицо ГИБДД неправильно указало в своем определении на вину обоих водителей, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении не должно было быть суждений о том, что оба водителя не убедились в безопасности выполнения маневра, поэтому эта фраза должна быть исключена.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от 05.04.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, исключив из мотивировочной части фразу «не убедились в безопасности выполнения своего маневра».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья Е.М.Лихачева