Постановление № 1-185/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.________ 27 июня 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего без оформления ............» ............, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

(дата), около 22 часов у подсудимого Дизендорф, находящегося на обочине дороги около ограды ________ в ________, возник умысел на хищение бензомоторной пилы марки «............», принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, Дизендорф умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, с обочины дороги, расположенной рядом с вышеуказанной квартирой, тайно похитил бензомоторную пилу марки «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным Дизендорф с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму ............ рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Дизендорф в связи примирением сторон, он с подсудимым помирился, бензомоторная пила марки «............» ему возвращена в рабочем состоянии, Дизендорф попросил у него прощение, он его простил.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката Евдокимова В.М., государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1, согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Дизендорф совершил преступление, предусмотренное статьей ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Дизендорф не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, похищенная пила возвращена в рабочем состоянии, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый попросил прощение у потерпевшего, примирение состоялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Дизендорф по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

по с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – бензопилу марки ............» оставить у собственника Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-