Решение № 2А-5217/2018 2А-5217/2018~М-4768/2018 М-4768/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-5217/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5217/2018 по административному иску У МВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит установить на срок 1 год временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок 60 дней со дня вступления в законную силу постановления штраф данным гражданином не оплачен, в связи с чем, согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ постановление 18№ по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере 11 000 рублей с использованием электронного документооборота направлено на принудительное взыскание в МОСП по ВАШ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований постановлений по делу об административном правонарушении.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление 18№ о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. Реализуя предоставленное ч.1.ст. 32.2 КоАП РФ право, им был оплачен штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере 5500 рублей, а также комиссия на общую сумму 5850 рублей. В связи с тем, что постановление об административном правонарушении исполнено в установленные законом сроки, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать

Проверив материалы дела, суд считает, административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика следует, что реализуя предоставленное ч.1.ст. 32.2 КоАП РФ право, им был оплачен штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере 5500 рублей, а также комиссия на общую сумму 5850 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 административного штрафа по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 850 рублей.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 не уклонялся от исполнения обязательств по исполнительному производству, в установленные законом сроки штраф назначенный постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен, оснований, для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного иска У МВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2018 г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: