Решение № 2А-833/2018 2А-833/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-833/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку являлся собственником: гаража по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> автомобиль легковой «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, г/н №; автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

За несвоевременную уплату налогов начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> Ответчику было направлено требование об уплате пени, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени на недоимку по земельному налогу <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в восстановлении срока просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По сведениям налогового органа ФИО1 на праве собственности принадлежали: гараж по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 18,85 кв.м; квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 61,60 кв.м; автомобиль легковой <данные изъяты> выпуска, г/н №; автомобиль легковой <данные изъяты> выпуска, г/н №.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) было направлено административному ответчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 суммы пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени на недоимку по транспортному налогу, пени на недоимку по земельному налогу отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании суммы пени, начисленных на недоимку по налогам, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по <адрес> исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки за ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени на недоимку по земельному налогу <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дудова Е.И.