Определение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Дело 2а-64/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю к МВГ о взыскании недоимки по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МВГ о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013,2014 годы. В обосновании заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик в указанные годы обладала земельным участком по адресу <адрес> Ссылаясь на нормы налогового законодательства, считают, что МВГ, как плательщик земельного налога должна была оплатить земельный налог, в размере, указанном в налоговом уведомлении- <данные изъяты>, по <данные изъяты> за каждый налоговый период, которые направлялись административному истцу. После неоплаты земельного налога в адрес МВГ направлялись требования об уплате налога, которые так же не были исполнены в срок, установленный законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г.Белокурихи было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства административный ответчик МВГ извещалась судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права административного ответчика судом не нарушены, поскольку приняты все меры, в том числе, предусмотренные ст. 98 КАС РФ, связанные с надлежащим уведомлением, о времени и месте рассмотрения дела, она была извещена надлежащим образом и в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца, действуя в пределах предоставленных полномочий, предоставил в суд ходатайство о полном отказе от административных исковых требований по тем основаниям, что административным истцом был произведен перерасчет налога за 2013-2015, согласно выписки из лицевого счета, задолженности по земельному налогу за периоды 2013, 2014 отсутствует. Правовые последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю понятны.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание, что по данной категории административного дела допускается принятие отказа от административного иска, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от административного иска, производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к МВГ о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013, 2014 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Судья И.А. Черникова