Приговор № 1-100/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020 (37RS0019-01-2020-000447-91)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретарях Воропаевой И.В., Анисимовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ефимова М.Е., представившего удостоверение № 78 и ордер № 002689,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором №532 от 21 августа 2017 года, соглашением сторон от 19 марта 2019 года об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 21.08.2017, приказа №342/03/19Д о переводе работника на другую работу, ФИО2 назначен на должность директора магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит», утвержденной директором Ивановского филиала АО «Тандер» Н.Е.А., с которой ФИО2 был ознакомлен, в его обязанности входили контроль, организация и управление работой персонала, обеспечение сохранности оборудования, товара и имущества магазина, ведение кассовой дисциплины, то есть ФИО2 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В неустановленном следствием месте, не позднее 16 июля 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на присвоение, то есть хищение имущества АО «Тандер», с использованием своего служебного положения.

В качестве способа хищения ФИО2 избрал возможность замещения в рабочее время продавца-кассира за кассовым аппаратом, имея при этом возможность имитировать сканирование якобы приобретаемой продукции АО «Тандер» без осуществления ее оплаты и впоследствии хищения данной продукции, а также внесения корректировок в электронную базу совершенных покупок путем их отмены и хищения денежных средств, переданных покупателями за приобретенный товар.

Для совершения преступления ФИО2 решил использовать то, что он имеет возможность распределять обязанности среди персонала магазина в рабочее время, контролировать ведение кассовой дисциплины и лично исполнять обязанности продавца- кассира, и что при этом его деятельность никем не контролируется.

16 июля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой умысел, в рабочее время занял место продавца-кассира за кассой №3 магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, - и стал осуществлять продажу товара данного магазина покупателям. В ходе осуществления продажи товара одному из покупателей, ФИО2, являясь материально-ответственным лицом перед АО «Тандер», используя свое должностное положение, имея доступ к денежным средствам, осуществил в электронном кассовом аппарате корректировку покупки, указанного выше неустановленного покупателя, путем ее отмены. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл денежный ящик кассы, извлек из него денежные средства в сумме 1380 рублей и поместил их в карман своей одежды, тем самым присвоив их.

В тот же день, продолжая свои преступные действия, ФИО2 попросил своего знакомого П.А.С. пробрести для него продукцию АО «Тандер», убедив последнего, что оплатит совершенную покупку и мотивируя свою просьбу тем, что не имеет возможности лично приобрести продукты питания, так как не может отлучиться с рабочего места продавца-кассира, а также попросил приобретенный товар отвезти по месту его жительства в г. …. Введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО2, П.А.С. набрал в продуктовую корзину покупателя перечень товара, которые ему сообщил ФИО2, а именно:

- дыню, массой 2,5 кг, стоимостью 63 рубля 62 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 159 рублей 04 копейки;

- макаронные изделия «Barilla» в количестве 3 упаковок, стоимостью 46 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 138 рублей 53 копейки;

- конфеты «Snikers», массой 1,23 кг, стоимостью 287 рублей 02 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 353 рубля 04 копейки;

- конфеты «Вдохновение», массой 0,8 кг, стоимостью 370 рублей 44 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 296 рублей 35 копеек;

- конфеты «Золотой степ», массой 1,28 кг, стоимостью 187 рублей 20 копеек за килограмм, на общую сумму 239 рублей 62 копейки;

- конфеты «Bounty», массой 1,23 кг, стоимостью 290 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 356 рублей 94 копейки;

- конфеты «Медунок с орехом», массой 0,6кг, стоимостью 194 рубля 40 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 116 рублей 95 копеек;

- стиральный порошок «Dosia» в количестве 5 упаковок, стоимостью 36 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 181 рубль 80 копеек;

- зубную пасту «Splat», в количестве 3 упаковок, стоимостью 114 рублей за упаковку, на общую сумму 341 рубль 96 копеек;

- шампунь «Gliss Кuг», в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 412 рублей 13 копеек;

- чернослив в шоколаде «Кремлина», массой 1,904 кг, стоимостью 225 рублей 04 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 428 рублей 47 копеек;

- курага в шоколаде «Кремлина», массой 1,076 кг, стоимостью 202 рубля 70 копеек за 1 килограмма, на общую сумму 218 рублей 10 копеек;

- инжир шоколадный «Кремлина», массой 1,066 кг, стоимостью 217 рублей 94 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 232 рубля 32 копейки;

- грибы шампиньоны, в количестве 4 упаковок массой 400 гр каждая, стоимостью 79 рублей 94 копейки, на общую сумму 319 рублей 75 копеек;

- сыр «Маасдам» 45%, массой 0,65 кг, стоимостью 472 рубля 66 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 307 рублей 23 копейки;

- сыр «Danke Гауда Голд 45%», массой 250 гр, в количестве 1 упаковка, стоимостью 83 рубля 97 копеек,

- соус «Heinz Salsa» массой 230 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 37 рублей 91 копейка за упаковку, на общую сумму 75 рублей 82 копейки;

- соус «Heinz Барбекю» массой 230 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 37 рублей 91 копейка за упаковку, на общую сумму 75 рублей 82 копейки;

- пельмени «Мираторг Домашние свиные» массой 0,8 кг, в количестве 1 упаковка, стоимостью 116 рублей 99 копеек;

- семга слабо соленая «Морская планета», массой 150 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 184 рубля 56 копеек за упаковку, на общую сумму 369 рублей 12 копеек;

- колбаса «Пресижн по-останкински с/к», массой 0,25 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 72 копейки,

- цыпленок бройлер «Куряноff», массой 2,5 кг, стоимостью 109 рублей 77 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 274 рубля 43 копейки;

- яйцо С1 «Волжанин Деревенские узоры» 10 штук в упаковке, в количестве 11 упаковок, стоимостью 43 рубля 64 копейки за упаковку, на общую сумму 480 рублей 01 копейка;

- колбаса «Докторская» вареная, категории А ГОСТ, массой 0,5 кг штука, стоимостью 72 рубля 88 копеек;

- вино «Монастырская трапеза», красное полусладкое, в количестве 1 коробки, стоимостью 119 рублей 29 копеек;

- Пивной напиток «Велкопоповицкий козел» темное 3,7%, в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 каждая, стоимостью 29 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 116 рублей 78 копеек.

Реализуя свой корыстный умысел, воспользовавшись своим служебным положением, ФИО2 перед сканированием товара кассовым сканером штрих-кода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не открыл в кассовом аппарате программу «новая покупка», позволяющую внести в отчетную документацию, после чего, имитируя приобретение товара, произвел имитацию сканирования вышеуказанных продуктов через кассовый сканер штрих-кода и выдал их П.А.С.

С присвоенными ФИО2 продуктами питания П.А.С., не осознавая, что совершает преступные действия, вынес вышеуказанные продукты из магазина «Магнит» и впоследствии передал ФИО2 Похищенным товаром и денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7362 рубля 06 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 16 июля 2019 года он, работая директором магазина «Магнит», с утра прибыл в г. Иваново на работу, приехав из г. … Ивановской области. Перед этим мать дала ему список продуктов, которые он должен был купить. Ввиду отсутствия денег, в том числе на обратный проезд домой, он сел за кассу в магазине и совершил хищение денежных средств и, продуктов, другого товара при обстоятельствах, указанных в обвинении. В дальнейшем намеревался все оплатить, но не успел, так как о произошедшем стало известно службе безопасности. В содеянном раскаивается, имеет среднемесячный заработок около 50000 рублей. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 июля 2019 года с 09 до 18 часов он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», по адресу: <...>. Около 10 часов он для того, чтобы похитить деньги из кассы, а потом и продукты, принял решение занять рабочее место продавца- кассира, последнюю он специально отправил заняться выкладкой товара на витрины. Во время осуществления продажи товаров магазина, он решил присвоить денежные средства, принадлежащих АО «Тандер» путем отмены приобретенных покупателем продуктов, поскольку он знал, что выявить данное хищение денег почти невозможно. После осуществления продажи товаров одному из покупателей и дальнейшей ее оплаты последним, он не выдал товарный чек данному покупателю, после чего совершил корректировку данной покупки путем ее отмены в электронной базе. Денежные средства в сумме 1380 рублей за указанную покупку он поместил в денежный ящик кассы, откуда затем забрал и положил в карман своей одежды. Во второй половине дня он, намереваясь похитить продукты питания, занял место кассира, попросил П.А.С. набрать для него в торговом зале товар по списку, сказав, что сам оплатит товар. После того как П.А.С. подошел к кассовой ленте и стал выкладывать на нее товар, он, находясь за кассой, стал имитировать сканирование каждого товара, не оплачивая его. Умысел на совершение преступления, а именно присвоение вверенного имущества и денежных средств, у него возник непосредственно 16 июля 2019 года (т.1, л.д. 189-193, 202-205).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний представителя потерпевшего П.В.О., …, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его обязанности входит предотвращение хищений товарно-материальных ценностей со стороны покупателей и персонала, обеспечение безопасности объектов АО «Тандер». 17.07.2019 года утром от сотрудника магазина «Магнит Эстетизм», расположенного по адресу: <...>, -узнал о том, что директор указанного магазина совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, денежных средств АО «Тандер». В указанном магазине им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, что директор указанного магазина ФИО2 находится за одной из касс магазина, что к данной кассе с продуктовой тележкой с товаром подходит П.А.С. Александр. ФИО2 сканирует товар. При дальнейшей проверке ему стало известно, что ни ФИО2, ни П.А.С. оплату товара не производили, похищен товар на общую сумму 5982 рубля 08 копеек. Также на одной из видеозаписей было видно, как ФИО2, обслужив покупателя, достал из кассы денежные средства и убрал их в карман своей одежды, похитив 1380 рублей (т.1, л.д.62-68).

Из показаний свидетеля Р.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с апреля по октябрь 2019 года она работала в магазине Магнит «Эстетизм» по адресу: <...>, - …. 17 июля 2019 года … У.М.П. сообщила ей о том, что за 16.07.2019 было совершено большое количество корректировок, то есть совершен отмен покупок, что в магазин приходил друг директора магазина ФИО2 - П.А.С., который набрал много продуктов. Она заподозрила ФИО2 в краже продуктов питания, решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, обнаружила, что около 10 часов 30 минут за кассой №3 магазина находится директор ФИО2, который достает из кассы денежные средства и убирает их в карман своей одежды, установила, что совершенная покупка была отменена. После 14 часов на кассу №3, за которой находился ФИО2, подошел его друг П.А.С. с полной тележкой товара, и, не расплатившись, покинул зону кассы вместе с товаром. Проведенная ревизия показала недостачу товара на сумму более 5000 рублей (т.1, л.д. 156-158).

Из показаний свидетелей Б.О.А., К.С.С., У.М.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Р.Е.В. (т.1, л.д. 159-167).

Из показаний свидетеля П.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.07.2019 года он приехал в магазин «Магнит», расположенному по адресу: <...>, - к своему знакомому ФИО2. ФИО2, замещавший на рабочем месте продавца-кассира, попросил его набрать для него в продуктовую тележку товар, список которых он ему устно озвучил. Собрав товар в продуктовую тележку, он подкатил ее к кассе, где находился ФИО2, стал выкладывать продукцию на кассовую ленту, а ФИО2 стал сканировать товар. Отсканировав весь перечень товара, ФИО2 сказал ему сложить всю продукцию в пакеты и уходить из помещения магазина, что покупку он оплатит сам. Он приобрел себе в магазине пакет за 14 рублей 70 копеек, который оплатил своей банковской картой «ПАО «Сбербанк России». Он отвез все в г. …, там встретился вечером с ФИО2 и отдал ему его пакет с продуктами (т.1, л.д. 168-169).

В соответствии с приказом №342/03/19Д о переводе работника на другую работу, соглашением сторон от 19 марта 2019 года об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 21.08.2017, трудовым договором №532 от 21 августа 2017 года, ФИО2 с 20 марта 2019 года назначен на должность директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с с заключением с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1, л.д. 72-80)

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит» в его обязанности входили контроль, организация и управление работой персонала, обеспечение сохранности оборудования, товара и имущества магазина, ведение кассовой дисциплины (т.1, д.д. 81-83).

Согласно справке АО «Тандер» от 17 июля 2019 года стоимость похищенного товара составила 5982 рубля 06 копеек (т.1, л.д. 95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2019 года осмотрена часть помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят регистратор в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 39-46), который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2 (т.1, л.д. 224-229).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2020 осмотрен отчет по банковской карте на имя П.А.С., согласно которому 16.07.2019 года в 13 часов 52 минут со счета карты списаны денежные средства в сумме 14 рублей 70 копеек, документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 170-173).

Согласно протоколам осмотра предметов от 30.12.2019 года, 26.02.2020 года с участием представителя потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО2 осмотрены два компакт диска формата DVD-R, при этом представителем потерпевшего, подозреваемым даны пояснения об обстоятельствах совершения хищения. Диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 214-223).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд уточняет общую стоимость похищенного имущества в соответствии со справкой АО «Тандер» от 17 июля 2019 года, как равную 7362 рублям 06 копейкам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

О совершении подсудимым хищения с использованием служебного положения свидетельствует то, что подсудимый, выполнявший организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, получил возможность распорядиться по своему усмотрению вверенным имуществом, благодаря своему служебном положению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО2 не судим, в браке не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, военнообязанный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1, л.д. 233-248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть в виде штрафа, и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD-диска с видеофайлами, отчет по банковской карте П.А.С., хранить при деле;

- видеорегистратор, хранящийся у ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов