Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> «22» октября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца из ПАО «ФИО1

ФИО1» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1», в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», к ФИО2-Хажиевичу о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ФИО1», в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», обратился в суд с иском к ФИО2-Х. о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» №Г- 413-16-к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ответчик не выполнил взятые на себя по настоящему договору обязательства, заключавшиеся в следующем: истец (Займодавец) на основании договора потребительского кредита «Текущий кредит» №Г- 413-16-к от ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику ФИО2-Хажиевичу (Заемщику) кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. В соответствии с п.17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления ФИО3 денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств в размере 600 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 111 рублей 38 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 474 135 рублей 68 коп., просроченные проценты – 56 896 рублей 28 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 20 % годовых) – 2 439 рублей 34 коп., пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20 % годовых) –2 640 рублей 08 коп., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-413-16-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику ФИО2-Хажиевичу (Заемщику) кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п.17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления ФИО3 денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств в размере 100 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 961 рублей 43 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 58 814 рублей 91 коп., просроченные проценты – 6 311 рублей 08 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 9,75 % годовых) – 686 рублей 79 коп., пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 9,75 % годовых) – 148 рублей 65 коп., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику ФИО2-Хажиевичу (Заемщику) кредит в размере 219 780 рублей 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п.17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств в размере 219 780 рублей 22 коп.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 752 рублей 84 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 170 917 рублей 14 коп., просроченные проценты – 16 686 рублей 96 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 9,75 % годовых) – 779 рублей 54 коп., пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 9,75 % годовых) – 369 рублей 20 коп., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая задолженность по кредитным договорам составила 790 825 руб.65 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Одновременно с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 108 руб.

Представитель истца ПАО «ФИО1» в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2-Х. в судебное заседание не явился. По месту его жительства направлена судебная повестка. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставил. Поэтому представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона;

-согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут;

-из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-ст.813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2-Х. действительно заключено три договора потребительского кредита «Текущий кредит» за №Г-413-16-к от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, и за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика допущены нарушения условий указанных договоров, и каких-либо сведений о погашении им кредитных сумм суду не представлено.

Договоры суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. Кроме того, в материалах дела имеются: расчеты сумм задолженности по представленным кредитам, требования о досрочном возврате кредитных сумм и расторжении кредитных договоров, выписки и копии выписок по счетам и др. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по всем трем договорам, и это привело к возникновению задолженности. Поэтому истец имеет право требовать расторгнуть договоры кредитования в судебном порядке, так как неисполнение обязательств является существенным нарушением условий договоров. Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и сумму пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 11 108 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца. Поэтому их необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1», в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», к ФИО2-Хажиевичу о расторжении договоров потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Признать расторгнутым договор потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-413-16-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО1», в лице Заместителя управляющего ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», и ФИО2-Хажиевичем.

Признать расторгнутым договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО1», в лице Заместителя управляющего ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», и ФИО2-Хажиевичем.

Признать расторгнутым договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО1», в лице Заместителя управляющего ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», и ФИО2-Хажиевичем.

Взыскать с ФИО2-Хажиевича в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитным договорам №Г-413-16-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 825 (семисот девяноста тысяч восьмисот двадцати пяти) руб. 65 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 108 (одиннадцати тысяч ста восьми) рублей, а всего взыскать с ФИО2-Хажиевича в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» денежные средства в размере 801 933 (восьмисот одной тысяч девятисот тридцати трех) руб. 62 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Х.Б.Налаева