Решение № 2-1340/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1340/2018;)~М-1347/2018 М-1347/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1340/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 18 февраля 2019г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58-2019г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 118 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим

В обоснование своего требования истец указал, и в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что его доверительнице по праву наследования после смерти ее отца ФИО5 и его матери ФИО6, принадлежат на праве собственности два земельных участка по 5,94га. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6 совместно с 12-тью другими собственниками земельных долей выделили в счет этих долей общий земельный надел для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Данное поле они сдали в аренду главе КФХ. В ДД.ММ.ГГГГ. по общему согласию между сособственниками поле было разделено на участки, которым присвоены кадастровые номера, участкам ФИО5 и ФИО6 были присвоены кадастровые № и № соответственно. После смерти Ч-вых право на эти участки решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было признано за истицей. Однако в регистрации права собственности истицы на указанные участки было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, координаты границ которого полностью совпадают с координатами общих границ земельных участков с кадастровыми № и №. Произошло наложение земельного участка ответчицы на земельные участки, принадлежащие истице. Полагает, что это произошло в результате ошибочного межевания, произведенного кадастровым инженером ФИО7, который не проверил имеющиеся документы о более раннем выделении данного участка для ведения крестьянского фермерского хозяйства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 иск признал, согласен прекратить право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, пояснив, что он от имени ответчицы согласен получить равноценный по площади земельный участок за счет свободных земельных участков, расположенных на другом поле.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ЕГРН запись о праве ФИО2 на земельный участок с кадастровым № общей площадью 118 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в установленных границах была сделана ДД.ММ.ГГГГ. на основании межевания, сделанного кадастровым инженером ФИО7

Отмежеванный участок полностью расположен на поле, которое было постановлением Главы администрации «Город Ефремов и Ефремовский район Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. выделено 14-ти собственникам земельных долей <данные изъяты> для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в том числе, ФИО5 и ФИО6 Границы земельного участка с кадастровым № полностью совпадает с внешней границей двух участков с кадастровыми № и №, расположенных рядом. Как пояснил допрошенный в качестве специалиста инженер-геодезист ФИО8, такое совпадение объясняется тем, что указанное постановление Главы администрации не было принято во внимание, поскольку не было истребовано сформированное ранее в ДД.ММ.ГГГГ. землеустроительное дело.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые ответчик не оспаривал, признанием иска представителем ответчика, наделенного в силу нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. таким правом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № общей площадью 118 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 118 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о правах ФИО2 на земельный участок с кадастровым № общей площадью 118 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.