Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело №2-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 27 февраля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А., представителя ответчика адвоката Соколова С.Е. (удостоверение № и ордер №) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят выселить ответчика из принадлежащего им жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилья.

В обоснование требований указывают, что они являются собственниками указанного дома. С 2015 года в данном доме была зарегистрирована ФИО4, после бракка с сыном истцов ФИО5.

Ответчик вселился в указанное помещение с согласия истцов, однако в настоящее время фактически по указанному адресу не проживает, место нахождения ее не известно. В связи, с чем считает, что ФИО4 подлежит выселению из жилого дома.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по указанным в нем основаниям и пояснили, что ответчик была прописана в принадлежащим им доме, как супруга сына. Фактически же она проживала в доме матери ФИО5, по <адрес>. Осенью 2016 года ответчик выехала за пределы Алтайского края, вывезла свой вещи, а в последствие и расторгла брак с их сыном. Регистрация ответчика по их месту жительства препятствует пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дает суду основания признать извещение надлежащим.

Представитель ответчика. – адвокат Соколов С.Е., привлеченный к участию в деле судом, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, возражал против удовлетворения требований.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцам ФИО6 и ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2015 года.

Из пояснений истцов следует, что ответчик являлась супругой их сына ФИО7, в связи, с чем и была прописана в доме. В настоящее время брак расторгнут. С 2016 года ответчик не проживает в доме, выехала в Новосибирскую область. С ответчиком договор аренды или найма жилого помещения не заключался. В связи, с чем истцы лишены возможности распоряжаться домом.

Об этом же пояснили свидетели С.Н.И., и П.Н.В.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик с 26.05.2015 года зарегистрирована по указанному выше адресу в спорном жилом помещении, что подтверждается штампом в домовой книге (где ответчик указана как ФИО4), ответом на запрос миграционного пункта Отд МВД по Красногорскому району от 16.02.2019 года (указана ФИО5).

Согласно информации главного врача Красногорской ЦРБ ФИО8, работала в данной больнице и была уволена 28.10.2016 года.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не являлся, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует. Согласно справке о составе семьи от 12.02.2019 года выданной администрацией Красногорского сельсовета, членом семьи истцов ответчик не является.

При рассмотрении дела установлено, что у ответчика право пользования спорным домовладением отсутствует, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, между сторонами договор найма, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ответчика пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе в установленном порядке не заключался, в этой связи ФИО8 подлежит выселению из спорного жилого помещения как утратившая право пользования им.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199,253 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,. без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Могильников