Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Дело № 2-1621/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплокомфорт-Пермь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41344,64 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплокомфорт-Пермь» и ФИО1 заключен договор № о возмездном оказании услуг на строительство газопровода низкого и среднего давления на землях общего пользования СНТ «Крым», расположенного по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в размере 120000 рублей. В указанный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор, вернуть денежные средства и проценты за их пользование. Ответчик добровольно данные требования не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов на сумму долга составляет 41 344,64 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица СНТ «Крым» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе, из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплокомфорт-Пермь» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, а именно, построить газопровод низкого и среднего давления на землях общего пользования СНТ «Крым» по <адрес>; предоставить точку подключения к газопроводу принадлежащего исполнителю, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором; предоставить необходимую документацию, имеющуюся у исполнителя для получения технических условий подключения объектов газификации Заказчика с максимальным часовым расходом потребления газа не более 3,0 (три) м3/час.; начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг составляет 120000 рублей, которая оплачивается в следующем порядке: 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 70000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.3.1, 1.3.2, 2.1.6, 4.1, 4.3).

Денежная сумма по договору в размере 120000 рублей уплачена ФИО1 ООО «Теплокомфорт-Пермь» в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей), что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано истцом, работы по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор, вернуть денежные средства и проценты за их пользование, которое оставлена ответчиком без ответа, конверт возвращен в адрес отправителя.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Теплокомфорт-Пермь» не исполнило обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, следовательно, от его дальнейшего исполнения истец отказался.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ООО «Теплокомфорт-Пермь» денежной суммы в размере 120 000 рублей, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, и за период ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 6 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая, что истом заявлены требования о возврате денежных сумм в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив, представленный истцом расчет находит его верным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41344,64 рубля (19714,20 + 21630, 44 )

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 обращалась к ответчику с соответствующей претензией в досудебном порядке, однако она не была удовлетворена ответчиком, с учетом сумм, определенных судом ко взысканию, с ООО «Теплокомфорт-Пермь» (120000 + 41344,64 ) сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 80672,32 руб. (50% от 161 344,64 руб.).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4726,89 рублей (4426,89+300) в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса, с учетом удовлетворенных судом требований, поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь» в пользу ФИО1 по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41344, 64 рублей, штраф 80672,32 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4726,89 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова