Решение № 2-45/2020 2-45/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-45/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Подосинниковой Е.П., рассмотрев гражданское дело № 2-45/2020 по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств,

установил:

в поданном в суд исковом заявлении ЕРЦ просил взыскать с Легковского 8000 рублей.

В обоснование иска указано, что такая сумма выплачена ответчику за период с октября 2017 г. по январь 2018 г. включительно по причине несвоевременности внесения кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» сведений об изданном командиром воинской части приказе об исключении Легковского из списков личного состава воинской части в связи с увольнением его с военной службы.

Легковский, а также представители ЕРЦ и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - войсковой части №, - будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и представленные ими документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с копиями расчётных листков и платежными реестрами на зачисление денежных средств Легковский в период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2018 г. обеспечен денежным довольствием как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, в размере 2000 рублей в месяц.

Между тем, согласно выписке из параграфа 1 приказа командира войсковой части № от 27 декабря 2019 г. № 256 Легковский со 2 октября 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части в связи с увольнением его с военной службы по основанию невыполнения им условий контракта. При этом в марте 2020 г. ответчику произведена доплата денежного довольствия за период с 1 по 2 октября 2017 г. как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Следовательно, в период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2018 г. включительно ответчик необоснованно обеспечивался денежными средствами в размере денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, а также приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Поскольку являющиеся предметом иска денежные средства выплачены в отсутствие законных оснований, то они денежным довольствием военнослужащего не являются и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате, а потому не могут быть отнесены к не подлежащему возврату неосновательному обогащению.

Согласно представленной истцом справке-расчёту исковых требований Легковскому ошибочно перечислено 8000 рублей.

Поскольку ответчиком такой расчёт не оспаривался, суд находит последний обоснованным и арифметически верным, в связи с чем кладет его в основу принимаемого решения и приходит к выводу об обоснованности иска.

Из ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ следует, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Майкопскому гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в бюджет муниципального образования «Город Майкоп» с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Минобороны РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Минобороны РФ» 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин