Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 4 мая 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключён кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере – 437 158,47 рублей, процентная ставка 18,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявление и условия предоставления нецелевого кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно пункту 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно пункту 4.4.1 условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п. 3. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 234 671,31 руб., проценты – 12 574,73 руб., итого: 247 246,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 246,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672,46 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере – 437158,47 рублей под 18,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик согласился с общими условиями кредитного договора.

Условиями предоставления нецелевого кредита «Простые деньги» предусмотрены ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение договора, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 4.4.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО2 приняла на себя обязательство по ежемесячной уплате платежей по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 5.1 условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги», клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу 234 671,31 руб., проценты – 12 574,73 руб., итого: 247 246,04 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора, в полном объеме, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, образовавшуюся по кредитному договору задолженность не оспорила, доказательств погашения задолженности не предоставила.

При подаче иска ПАО «РОСБАНК» уплачена госпошлина в размере 5672,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» следует взыскать государственную пошлину в размере 5672,46 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 246,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672,46 рублей, а всего 252 918,50 рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья О.Н. Цыбульская