Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-409/2025 М-409/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело № 2-463/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000823-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 23 декабря 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору <***> от 03.06.2021 в размере 29 514 рублей 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО3 был договор о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» <***> от 03.06.2021 в размере лимита 30000 рублей. ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 29 514 рублей 93 коп. Банку стало известно о том, что ФИО3 умер 19.08.2024 года, после его смерти открыто наследственное дело.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда (протокольным) от 25.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус Очерского нотариального округа ФИО4, ФИО5, АО «Русский Стандарт Страхование», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено ответчиком добровольно, признания иска ей разъяснены и понятны. По сведениям нотариуса ФИО4 имущества достаточно для удовлетворения требований. С учетом изложенного, заявление ответчика о признании иска принимается судом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного поручения № 210344 от 16.08.2025 (л.д. 12) истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2800 рубля.

Государственная пошлина в размере 1200 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2021 в размере 29 514 рублей 93 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 210344 от 16.08.2025 в сумме 2800 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья /подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова