Решение № 2-1938/2021 2-1938/2021~М-1275/2021 М-1275/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1938/2021

Дело №2-1938/21

50RS0005-01-2021-002609-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СД Рус» к Козубу А,Г. о взыскании задолженности и пени по договору займа,

установил:

Истец ООО «СД Рус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислил ответчику на расчетный счет последнего денежные средства в размере <данные изъяты>. с возвратом данной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик займ истцу не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «СД Рус» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается направленной в его почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СД Рус» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец ООО «СД Рус» передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

По условиям договора займа, передача суммы займа истцом ответчику осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре, проценты за пользование денежными средствами начинают исчисляться со дня, следующего за днем выдачи займа, за фактическое количество дней пользования займом.

В соответствии с п.4.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором по возврату суммы займа и/или уплате процентов и/или других платежей займодавцу, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, а также возмещает причиненные таким неисполнением убытки в полном размере.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по предоставлению займодавцу документов, предусмотренных настоящим договором, заемщик по требованию займодавца уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения указанной обязанности (п.4.2. договора займа).

В соответствии с п.4.3. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2.3. договора более чем на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2.3. договора более чем на 30 календарных дней, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% годовых, которые начисляются на фактическую сумму задолженности по займу, с даты предоставления суммы займа заемщику по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами по делу договора займа на сумму <данные изъяты> коп. и факт передачи указанной денежной суммы ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом на расчетный счет ответчика указанной выше денежной суммы (л.д.20).

Между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, что следует из п.1.2. договора займа. Вместе с этим, в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на фактическую сумму задолженности по займу, с даты предоставления суммы займа заемщику ФИО1 по дату фактического возврата суммы займа.

Факт исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ООО «СД Рус» документально подтвержден.

В свою очередь, ответчик ФИО1 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа ООО «СД Рус» не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежное обязательство заемщиком ФИО1 не исполнено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было отмечено судом выше, по условиям договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на фактическую сумму задолженности по займу, с даты предоставления суммы займа заемщику ФИО1 по дату фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СД Рус» надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно представленного истцом расчета (л.д.6-7), который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям, на которых ответчик заключил с истцом договор займа, расчет процентов судом проверен, контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку в установленный договором срок ответчик истцу сумму займа не вернул, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СД Рус» пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по начислению пени, поскольку данный расчет выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, соответствует условиям договора займа, является математически верным (л.д.6). Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Условиями договора стороны предусмотрели также взыскание штрафа в размере <данные изъяты>. за нарушение заемщиком срока возврата займа.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО1 не исполнил, то с последнего в пользу истца ООО «СД Рус» надлежит взыскать штраф в размере 20 000 руб. 00 коп., таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца в данной части иска, с применением положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которыми, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае при наличии указанного выше размера основного долга, заявленный истцом к взысканию размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 395 руб. 00 коп. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,333, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СД Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с Козуба А,Г. в пользу ООО «СД Рус» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ООО «СД Рус» к Козубу А,Г. о взыскании штрафа, - отказать.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: