Решение № 2-3698/2019 2-3698/2019~М-3093/2019 М-3093/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3698/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3698/2019 по иску ФИО1 к ОАО Многопрофильная Компания «Аганнефтегеология» о возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Многопрофильная Компания «Аганнефтегеология» о возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время он достиг возраста для оформления льготной пенсии, однако, при предоставлении сведений в Управление Пенсионного фонда в г.Нижневартовске для назначения пенсии досрочно, ему было указано на то, что период его работы у ответчика с <дата> по <дата> не может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку информация об особых условиях его труда в данный период не была отражена работодателем в его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Данный период времени он работал на предприятии ответчика лесорубом, а затем слесарем по ремонту машин. В спорный период он был занят полный рабочий день в полевых условиях на геологоразведочных работах и принимал непосредственное участие в технологическом процессе строительства буровых установок: транспортирование буровых установок, оборудования, строительство дорог. Весь спорный промежуток времени работодатель выплачивал ему полевое довольствие. Просил суд обязать ответчика провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета в отношении ФИО1 в разделе особые условия труда за период работы с <дата> по <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ОАО Многопрофильная Компания «Аганнефтегеология» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, предоставил письменные возражения, суду объяснил, что на основании акта №589 от 24.11.2002 года по результатам документальной проверки достоверности включения наименований должностей и профессий в Перечень рабочих мест, должностей и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предоставленный страхователем в Пенсионный фонд РФ, вынесенного начальником оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ в г.Нижневартовске, из Перечней и списков лиц, которым устанавливается льготное пенсионное обеспечение, обществом была исключена должность «лесоруб». Из расчетных листков, представленных истцом следует, что он ежемесячно получал полевое довольствие, однако сам факт получения полевого довольствия не подтверждает непосредственное участие истца в производстве буровых работ или выполнении работ геологического, гидрогеологического характера непосредственно в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка, что является необходимым условием для включения периодов работы в специальный стаж.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Нижневартовске по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель привлеченной судом в качестве третьего лица МРИ ФНС России № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что в спорный промежуток времени работали на предприятии ответчика вместе с истцом в одной бригаде. Их бригада занималась вырубкой леса и строительством дорог и лежневок. В лесу они могли задерживаться и по несколько дней, недель и даже месяцев, в поселок выбирались за продуктами, за работу им дополнительно выплачивалось полевое довольствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Так, в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Федеральный закон РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве общего правила также предусматривает включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона РФ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 7 вышеуказанных Правил, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Такой порядок исчисления периодов работы обусловлен тем, что законодательство Российской Федерации о трудовых пенсиях связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности.

Критериями, определяющими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах.

Как усматривается из трудовой книжки истца с <дата> он работал лесорубом в дорожно-строительном цехе ОАО «Агеннефтегазгеология»; с <дата> переведен слесарем по ремонту машин; уволен с <дата> (л.д.7-9).

Вместе с тем, трудовая книжка истца не содержит сведений о характере и особых условиях выполняемой им работы в спорный период, иных допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено.

Доводы представителя истца о том, что выплата истцу полевого довольствия подтверждает факт его работы в полевых условиях, суд находит несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 168.1 ТК РФ работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

Согласно Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций РФ, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 №56 полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

При этом, как указано в Положении, право на получение полевого довольствия имеют работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; а также работники школ, орсов, медицинских, культурно - просветительных, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геолого - разведочных и топографо - геодезических предприятий и организаций.

Из представленных стороной истца расчетных листков видно, что полевое довольствие ему выплачивалось не только за период нахождения его на буровой, но и за период нахождения его на базе (л.д.22-43).

В судебном заседании было установлено, подтверждено записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей, не оспаривалось стороной истца, что ФИО1 работал на предприятии ответчика лесорубом, а затем слесарем по ремонту машин в дорожно-строительном цехе.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, их бригада, в которую входил истец, занималась строительством дорог, доказательств того, что истец выполнял геолого-разведочные, поисковые, топографо-геодезические, геофизические, гидрографические, гидрологические, лесоустроительные и изыскательские работы, суду представлено не было, следовательно, у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета в отношении ФИО1 в разделе особые условия труда за период работы с <дата> по <дата>.

С учетом изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований, заявленных к ОАО Многопрофильная Компания «Аганнефтегеология» о возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева

Секретарь с/з _________А.ФИО7

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №__________

Секретарь с/з __________ А.ФИО7