Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Калининский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-520/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 25 июля 2019 года

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Истец, Займодавец) в присутствии свидетелей - О. и К., передал ФИО3 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно. Однако в указанный выше срок (ДД.ММ.ГГГГ), Ответчиком денежные средства возвращены не были, ввиду чего задолженность составляет 55 000 рублей. На момент обращения с исковым заявлением просрочка исполнения денежного обязательства составляет 131 календарный день. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из анализа пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая тот факт, что в расписке указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако по сегодняшний день данное требование ответчиком не исполнено, истец вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 131 день, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1529,83 руб. Согласно п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно подп. 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истец обязан уплатить государственную в размере 1896 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529,83 рублей. Взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала доводы и требования указанные в исковом заявлении, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца в долг сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей с обязанностью возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 55000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1529,83 рублей.

В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке сумм займа и процентов за пользование его денежными средствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1529,83 рублей.

Также в порядке ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1896 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, так как исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия.



Суд:

Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Осовик Сергей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ