Решение № 2-3726/2018 2-3726/2018~М-3078/2018 М-3078/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года Дело № 2-3726\2018г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 328 947 руб. 37 коп. под 27,9% годовых сроком на 84 месяца, который ответчик обязался возвратить Банку и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 3 074 611 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 295 399 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам – 218 149 руб. 12 коп., сумма неустойки – 2 561 062 руб. 42 коп., уменьшенная истцом до 15 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 528 548 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 485 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом на ее получение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по нормам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 328 947 руб. 37 коп. под 27,90% в год, сроком на 60 месяцев (дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ), а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 226 руб. 12 коп. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 225 руб. 54 коп.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму кредита.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из движения средств по ссудному счету усматривается, что с июля 2016 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ответчик не производит.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 074 611 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 295 399 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам – 218 149 руб. 12 коп., сумма неустойки – 2 561 062 руб. 42 коп. Как следует из искового заявления, Банк имеет право в одностороннем порядке снизить размер неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Ответчиком правильность расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на сумму 328 947 руб. 37 коп. и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 528 548 рублей 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 485 руб. 49 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 528 548 рублей 90 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 295 399 рублей 78 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 218 149 рублей 12 коп, неустойку в размере 15 000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 8 485 руб. 49 коп., всего взыскать 537 034 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018

Судья И.И. Толмачева