Постановление № 5-32/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 15 марта 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 4 часа 50 минут на (адрес) ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, р.з. (№), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажиру Б.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) зафиксировано, что ФИО1 (дата) в 4 часа 50 минут на (адрес) нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, р.з. (№), не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру Б.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра места происшествия от (дата), письменных объяснениях ФИО1, рапортах инспектора по ПБДД ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО2

По заключению эксперта (№) от (дата) у Б.Е.В. выявлены следующие повреждения: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г. Пенза; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 56618000; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол 58 ВА № 329025 от 06.02.2017, УИН 18810458170060000294.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин