Решение № 2-18796/2023 2-5856/2024 2-5856/2024(2-18796/2023;)~М-17974/2023 М-17974/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-18796/2023

УИД № 23RS0041-01-2023-022184-72

К делу № 2-5856/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО "Бизнес Эстейт Групп", ООО "БЭГ" о взыскании задолженности за невыполненные строительные работы и не доставленные строительные материалы,

У С ТА Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за невыполненные строительные работы и не доставленные строительные материалы, в обоснование своих требований, указав следующее, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БЭГ», так как Ответчик работает в данной организации заместителем директора, согласовывал с Истцом расчеты по договору, сметы, а так же перечень строительных работ.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, п. 1.1. Заказчик поручает (Истец), а Подрядчик (Ответчик) принимает на себя обязательство в установленный в договоре срок выполнить строительные работы (строительство магазина) по адресу: <адрес>, согласно Смете, приведенной в Приложении №, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 Договора, расчет по договору Заказчиком производится в несколько этапов.

Истец исполнила обязательства вышеуказанному договору подряда, передав Ответчику денежные средства в наличной форме поэтапно в общей сумме <данные изъяты> для приобретения строительных материалов, производства и оплаты строительных работ, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств, подтвержден письменными расписками, написанными собственноручно Ответчиком ФИО2

Письменного договора от имени Ответчика, как физического лица, с Истцом подписано не было, однако Ответчик начал исполнять обязательства, возникшие из договора подряда, брал от Истца денежные средства, необходимые для исполнения договора, приобретал строительные материалы, выполнял строительные работы на объекте, то есть совершал конклюдентные действия, свидетельствующие о намерении заключить данный договор. Таким образом, Ответчик, совершая конклюдентные действия, своим поведением и поступками показал (подтвердил) желание и намерение вступить с Истцом в отношения по договору строительного подряда (осуществить строительство магазина), что равноценно заключению договора строительного подряда с вытекающими последствиями и обязательствами.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору строительного подряда: выполнил работы по установке фундамента (бетонный ленточный), уложил ж/б плиту, установил металлический каркас и перекрытия – металлические фермы. Данный этап работ согласован сторонами и выполнен, на него было затрачено <данные изъяты>, в том числе оплата труда рабочих. Материальных претензий и претензий к качеству выполнения работ, Истцом не заявлено.

Кроме того, факт исполнения вышеуказанного договора подтвержден актами выполненных работ, актом сверки, взаимных расчетов, подписанными в одностороннем порядке Истцом, поскольку Ответчик отказался от подписи актов, а так же Отчетом № об оценке рыночной стоимости незавершенного строительством магазина по адресу: <адрес>, выполненным частнопрактикующим оценщиком ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН №, Членом НП «Саморегулируемой Организации Ассоциации Российских Магистров Оценки» Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Отчету № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на момент исследования находится незавершенный строительством магазин.

Технические характеристики выполненных работ: фундамент - бетонный ленточный, ж/б плита, металлический каркас, перекрытия – металлические фермы, рыночная стоимость работ – <данные изъяты>, с учетом износа за 3 года (20%) - <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ), переданные Ответчику на приобретение строительных материалов - сэндвич панелей на стены и крышу строительного объекта, Истцу не возвращены, строительные материалы не приобретены.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием либо возвратить денежные средства, полученные на приобретение строительных материалов: сэндвич - панелей, либо доставить строительные материалы и продолжить строительство объекта, однако Ответчик отвечал отказом, мотивируя, что в процессе приобретения материалов были установлены недобросовестные, мошеннические действия третьего лица ИП ФИО4 В.А.), у которого он заказал материалы, и по данному факту проводятся следственные действия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены, строительные материалы Истцу не доставлены.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности Куц С.А., истец не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не предоставили.

ООО "Бизнес Эстейт Групп", ООО "БЭГ" ответчики извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки суду не предоставили.

Ответчиками или их представителями не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждено совершением со стороны Ответчика конклюдентных действий – строительных работ на объекте, равноценных заключению договора строительного подряда, заказчик (Истец) поручила подрядчику (Ответчику) выполнение услуг по строительству магазина по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору фактически составила <данные изъяты>. Сторонами была достигнута договоренность по оплате за выполненные строительные работы в несколько этапов.

Согласно представленным в материалы дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> были оплачены ИП ФИО1 ответчику ФИО2 Между сторонами также были согласованы смета работ, смета материалов и примерный срок окончания строительства магазина.

Обязательства по строительству магазина в полном объеме исполнены не был, Ответчиком частично выполнены строительные работы, в том числе: по установке фундамента (бетонный ленточный), укладке ж/б плиты, установке металлического каркаса и перекрытия – металлических ферм. Данный этап работ согласован сторонами и выполнен, на него было затрачено <данные изъяты>, в том числе оплата труда рабочих, что подтверждено Отчетом № об оценке рыночной стоимости незавершенного строительством магазина по адресу: <адрес>, выполненным частнопрактикующим оценщиком ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН №, Членом НП «Саморегулируемой Организации Ассоциации Российских Магистров Оценки» Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же показаниями эксперта ФИО3, опрошенной в судебном заседании.

ФИО3 указала, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на момент исследования находится незавершенный строительством магазин.

Осмотром установлены технические характеристики выполненных работ: фундамент - бетонный ленточный, ж/б плита, металлический каркас, перекрытия – металлические фермы, рыночная стоимость работ составила примерно– <данные изъяты>, с учетом износа за 3 года (20%) - <данные изъяты>.

Материальных претензий и претензий к качеству частично выполненных работ, Истцом/представителем Истца, не заявлено.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ), переданные Ответчику на приобретение строительных материалов - сэндвич панелей на стены и крышу строительного объекта, Истцу не возвращены, строительные материалы не приобретены, работы по строительству магазина не выполнены.

Истец обратился к Ответчику с претензией о рассмотрении в одностороннем порядке договора подряда и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, однако, Ответчик ФИО2 денежные средства не вернул, поясняя, что договор является фиктивным и недействительным, денежные средства он передал для приобретения сэндвич-панелей, а недобросовестный поставщик не предоставил ему строительные материала и не вернул денежные средства, в связи с чем, он был вынужден подать заявление в ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, Истцом были предприняты попытки взыскания денежных средств, переданных на приобретение строительных материалов (сэндвич-панелей) посредством подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> с ООО «БЭГ», в котором Ответчик работает заместителем директора и подписывал спорный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А32-55497/2023 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу ИП ФИО1 было отказано, в связи с тем, что расчеты по договору между сторонами были произведены в наличной форме и подтверждены письменными расписками с ФИО2 как с физическим лицом, а расчеты между юридическим лицами сформулированы в гл. 46 ГК РФ и должны быть произведены только в безналичном порядке (п. 2 и п. 3 ст. 861 ГК РФ, ст. 862 ГК РФ. Кроме того, ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Поскольку расписка не является первичным учетным документом, расчеты по коммерческой деятельности между юридическими лицами и предпринимателями ведутся только в безналичном расчете, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Конклюдентными является поведение и действия лица, ясно выражающие его намерение и волю вступить в гражданское правоотношение (например, заключить договор), выраженные не в форме устного или письменного волеизъявления, а в поведении, свидетельствующем однозначно о таком намерении. Конклюдентными действиями так же признаются фактические действия лица, свидетельствующие о намерении заключить договор (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.).

Конклюдентные действия могут заменить только устную форму договора (соглашения) в ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность акцепта письменной оферты посредством действий по выполнению указанных в оферте условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующих денежных средств), то есть совершение конклюдентных действий при определенных условиях может рассматриваться как согласие на заключение договора.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 7.1 Договора подряда от 25 мая 2020 года «Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору при наличии вины. Виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ»

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу положений статей 732, 743 ГК РФ именно подрядчик обязан до заключения договора строительного подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, позаботиться о подготовке необходимой технической документации и о том, чтобы состав технической документации был указан в договоре подряда.

В подтверждении заключенного договора Истцом представлена подписанная сторонами смета наименования работ с определением стоимости каждого вида работ и сводный расчет с указанием объема, цены и наименования материалов. Подрядчик получил от заказчика денежные средства и написал собственноручно расписки в получении денежных средств, указывая виды работ, данное доказательство суд оценивает, оценивает как надлежащий документ подтверждающий понесенные ИП ФИО1 расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).

Суд не находит оснований ставить указанные выше доказательства под сомнения и приходит к выводу, что ФИО2 заявляя о недействительности договора подряда от 25.05.2020 года, ввиду его мнимости, действовал недобросовестно. Его поведение после заключения сделки и совершения конклюдентных действий (принял оплату, согласовал сметы по материалам и работам, начал исполнение договора, осуществлял строительные работы) давало основание заказчику полагать о действительности сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Заключенный сторонами договор подряда соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст.422 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила подрядчику претензию с просьбой вернуть уплаченные денежные средства, на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Исходя из исследуемых обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 не представил каких-либо доказательств о возврате денежных средств по договору, суд полагает доказанным, что ФИО2 является лицом безосновательно удерживающим денежные средства заказчика ИП ФИО1, а юридический факт нарушения обязательства состоит в прямой причинной связи с возникновением убытков Истца.

Таким образом полученные ФИО2 от ИП ФИО1 по распискам денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2.

Кроме того, вследствие нарушения Ответчиком ФИО2 обязательств по договору строительного подряда Истец ИП ФИО1 была лишена возможности работать в новом магазине, получать прибыль. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, определение размера подлежащих взысканию процентов сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд удовлетворяет частично исковые требования ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание письменные доказательства по делу, суд признает обоснованными исковые требования Истца, и подлежащими взысканию с Ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании взыскании задолженности за невыполненные строительные работы и не доставленные строительные материалы – удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №, юридический адрес: № <адрес>) задолженность в связи с неисполнением обязательств по выполнению строительных работ и поставке строительных материалов в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки незавершенного строительством магазина по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны быть предоставлены суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -