Решение № 2-501/2025 2-501/2025~М-2086/2024 М-2086/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-501/2025

Копия. Дело №

УИД:66RS0022-01-2024-002869-56


Решение в окончательном виде изготовлено 17 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, дата года рождения, с матерью ФИО2

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС <адрес>, свидетельство о заключении брака серии III-АИ №. От брака истец и ответчик имеют одного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, дата года рождения. Истец и ответчик совместно проживали до лета 2022 года, после чего брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, ответчик не возражает против расторжения брака. Спора о разделе имущества, приобретенного в период брака, у истца и ответчика не имеется. Споров по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства несовершеннолетнего ребенка, между истцом и ответчиком нет. Соглашение о проживании, воспитании и содержании ребенка между истцом и ответчиком достигнуто. Место жительства несовершеннолетней ФИО3 определено с матерью. Просит брак расторгнуть, определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, дата года рождения, с матерью ФИО2

Истец – ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, брак расторгнуть.

Ответчик ФИО2 исковые требования о расторжении брака признала, суду пояснила, что с лета 2022 года с истцом не проживает, совместное хозяйство не ведет. Несовершеннолетняя дочь проживает с ней, спора по этому вопросу между ней и ответчиком не имеется. Денежные средства на содержание ребенка передаются ответчиком добровольно. Суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом, брак между супругами ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) А. И. зарегистрирован дата в Отделе ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии III-АИ № от дата (л.д. 8).

От брака у истца и ответчика имеется один несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО3, дата года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АИ № от дата).

Совместное хозяйство между супругами не ведется с лета 2022 года, фактические брачные отношения прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Истец настаивает на расторжении брака.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между супругами ФИО1 и ФИО2 невозможны, истец настаивает на расторжении брака, ответчик исковые требования признала.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, дата года рождения, зарегистрирована и проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, между сторонами достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетнего ребенка с матерью ФИО2, в указанной части спор между истцом и ответчиком отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, дата года рождения, с матерью ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

брак, зарегистрированный дата в 96600011 Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись о заключении брака № от дата), между супругами ФИО1, дата года рождения, и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) А. И., дата года рождения, имеющими одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, дата года рождения, с матерью ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата).

Разъяснить сторонам ФИО1, ФИО2 положения ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Предупредить ФИО2 о возможных последствиях неисполнения решения суда, определенных п. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Разъяснить сторонам ФИО2 и ФИО1, что все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, организацией отдыха, лечением ребенка, стороны должны и обязаны решать совместно по взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом её мнения, должны способствовать нравственному развитию дочери, в присутствии ребенка стороны должны корректно относиться друг к другу, не допускать высказываний, порочащих честь и достоинство друг друга, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах дочери и не формировать у неё негативное отношение по отношению к другому родителю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова