Постановление № 5-51/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-51/2025

Дело № 5-51/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 12 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Улыбин А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (<...>) в отношении:

ФИО1 (паспорт выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел.В – <адрес> Республики Дагестан, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут по адресу: г.Иваново, ул.10 Августа, д.65, было установлено, что ФИО1 не было удалено покрытие с передних боковых и ветрового стёкол автомобиля, ограничивающих видимость, вопреки требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, указав, что требования об удалении тонировочной плёнки со стёкол не выполнил, поскольку не было времени.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.4 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, и имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.3 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Согласно п. 4.2, п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должна составлять не менее 70%.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, наличие дополнительных предметов или нанесенного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является противоправным и влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является законным.

Соответствующее требование, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было вручено ему в тот же день, что удостоверено его подписью.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 данное требование не выполнил, продолжив эксплуатацию автомобиля с выявленными нарушениями, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указание ФИО1 на отсутствие времени для удаления плёнки со стёкол не влечёт освобождения от административной ответственности, поскольку об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, многократные факты привлечения его к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.С. Улыбин