Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017 ~ М-1187/2017 М-1187/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело № 2-1148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Ленинградская 09 октября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на то, что 02.07.2017 г. в 10 час. 00 мин. в ст. Ленинградской Краснодарского края, <адрес> произошло столкновение автомобиля Фольксваген Пассат регистрационный № <...> под управлением ФИО1 и автомобиля Москвич 21403 регистрационный № <...> под управлением К.А.Ю. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Виновником дорожно – транспортного происшествия признан К.А.Ю. Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

04.07.2017 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако ответчик в установленный законом срок, не произвел страховую выплату, и не предоставил мотивированный ответ о своем решении.

09.08.2017 г. ФИО1 направила в страховую компанию претензию о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени ответчиком не предприняты меры к возмещению страховой выплаты в полном объеме. Ответчиком произведена выплата в размере 65 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением независимого эксперта ИП С.А.В. № <...> от 19.07.2017 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, определен в размере 176 946 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения – 111 246 руб., расходы на проведение экспертизы – 7500 руб., неустойку в размере 52 277 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф за несвоевременную выплату в размере 50% от суммы ущерба.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в суд не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2017 г. в 10 час. 00 мин. в ст. Ленинградской Краснодарского края, <адрес> произошло столкновение автомобиля Фольксваген Пассат регистрационный № <...> под управлением ФИО1 и автомобиля Москвич 21403 регистрационный № <...> под управлением К.А.Ю. Виновным в совершении ДТП был признан водитель К.А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 02.07.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2017 г. Автогражданская ответственность К.А.Ю. застрахована а ОАО «Альфа Страхование».

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, которые подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 02.07.2017 г.

Автогражданская ответственность потерпевшей при ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № <...>. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

04.07.2017 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако ответчиком в установленный законом срок, страховая выплата в полном объеме не произведена.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

09.08.2017 г. ФИО1 направила в страховую компанию претензию о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени ответчиком не предприняты меры к возмещению страховой выплаты в полном объеме.

В соответствии с заключением независимого эксперта ИП С.А.В. № <...> от 19.07.2017 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 176 946 руб. 18 коп.

Объективность и достоверность выводов независимого эксперта не вызывает у суда сомнений, сторонами данное заключение не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Данный факт страховой компанией не установлен и не имеет подтверждений в материалах дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца, разница между суммой затрат на восстановительный ремонт автомобиля по акту эксперта ИП С.А.В. № <...> от 19.07.2017 г. 176 946 руб. и выплаченной ответчиком суммой 65 700 руб., которая составляет – 111 246 руб.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Поскольку предусмотренный Законом об ОСАГО 20-ти дневный срок (за исключением выходных праздничных дней) для осуществления страховой выплаты по заявлению истца истек 24.07.2017 г. по 16.08.2017г. 22 дня по день частичной выплаты страхового возмещения, с 16.08. по день судебного разбирательства 09.10.2017 года 52 дня на сумму невыплаченного страхового возмещения начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Истица просит взыскать неустойку:

176 946 руб.18 коп. х1% х 22 дня= 38 928 руб. 12коп.;

111 246 руб. 46 коп. х 1% х 52 дня = 57 847 руб. 92 коп.

В соответствии п.54 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Финансовая санкция взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ оказания услуг, следовательно с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 8 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования ситца о взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что действия ответчика привели к причинению ФИО1 нравственных страданий. Принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых допущено нарушение прав потребителя, индивидуальные особенности истца, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от невыплаченного страхового возмещениея111 246 руб. 18 коп. /2) = 55 623 руб. 09 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы на проведение экспертизы 7 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем представленным в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 111 246 руб., неустойки в размере 96 776 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 623 руб., расходы за проведение экспертизы 7 500 руб., финансовую санкцию в размере 8 000 руб.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере 5 856 руб. 45 коп.

На основании 309, 927, п. 1 ст. 929, 930, 940, п. 1 ст. 963 ГК РФ, Закона № 4015-1 от 27 ноября 2007 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 111 246 рублей, неустойку в размере 96 776 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 623 рубля, расходы за проведение экспертизы 7 500 рублей, финансовую санкцию в размере 8 000 рублей, всего 284 145 (двести восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 5 856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2017г.

Судья: М.Ю. Калнина