Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-267/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000320-15

30 июля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 1 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные ему денежные средства в размере 112 373 рубля 90 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 в период с 14 февраля по 31 августа 2015 года производилось начисление денежного довольствия в полном размере, однако должно было начисляться и выплачиваться как военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть. Кроме того, в ноябре этого же года ему выплачены дополнительное материальное стимулирование в сумме 500 рублей и материальная помощь за 2015 год в сумме 15 000 рублей.

Представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» ФИО1 просила удовлетворить иск, дав пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 в отзыве на исковое заявление просила удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО2 за период с 14 февраля по 31 августа 2015 года было начислено и выплачено денежное довольствие в полном размере как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности исходя из оклада по воинскому званию «...» в размере 5 000 рублей и оклада по воинской должности по 3 тарифному разряду в размере 12 000 рублей, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 113 067 рублей 90 копеек, в ноябре 2015 года дополнительное материальное стимулирование в сумме 500 рублей, и в декабре этого же года материальная помощь за 2015 год в сумме 15 000 рублей на общую сумму 128 567 рублей 90 копеек, что за вычетом подоходного налога составило 112 373 рубля 90 копеек. Размер выплаченных ответчику денежных средств подтверждается расчетными листками за соответствующий период.

С 14 февраля 2015 года по 18 июня 2016 года ФИО2 без уважительных причин не прибывал на службу, за что приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 173 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение № 3 к настоящему Порядку).

Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются, за исключением дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачиваемой в порядке, предусмотренном пунктами 75 - 76 настоящего Порядка.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в оспариваемый период ФИО2 должна была быть приостановлена выплата денежного довольствия, суд полагает, что денежное довольствие в полном размере, ежемесячные и иные выплаты ФИО2 за период с 14 февраля по 31 августа 2015 года, в ноябре и декабре 2015 года на общую сумму 128 567 рублей 90 копеек были начислены в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства, за вычетом подоходного налога, в сумме 112 373 рубля 90 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 3 447 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 112 373 рубля (сто двенадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий С.А. Марченко