Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 марта 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее также - Банк; ПАО "Запсибкомбанк") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 1 467 312 рублей 81 копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 537 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования <***>, согласно условиям которого, истец предоставил заёмщику кредит в сумме 900 000 рублей, на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока заёмщик обязуется выплачивать Банку проценты в размере 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 38 % годовых. Кроме того, за несвоевременную уплату процентов клиент оплачивает Банку неустойку, в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Далее истец сообщает, что Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объёме, выдача и получение денежных средств заёмщиком подтверждаются выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом по всем последним известным суду адресам, однако в судебном заседании участия не принимал, сведений относительно причин своей неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что между публичным акционерным обществом "Западно-Сибирский коммерческий банк" и ФИО2 заключён кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заёмщику предоставлены денежные средства в размере 900 000 рублей, на потребительские нужды.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 путём подписания договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сроки и на условиях, указанных в договоре кредитования (пункты 1.1, 1.2).

Пунктами 3.1 и 3.1.1 договора кредитования установлено, что за пользование предоставленными в кредит денежными средствами заёмщик обязался уплачивать Банку проценты в пределах обусловленных сроков, указанных в п. 2.1. договора, в размере 19% годовых.

Пунктом 3.1.2 соглашения предусмотрено, что в случае пользования заёмщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленных договором сроков уплате подлежат 38% годовых (повышенные проценты). Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 3.4 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, истцом условия договора кредитования выполнены в полном объёме, путём перечисления заёмщику денежных средств, что подтверждается соответствующей выпиской по счёту.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются и направленное в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита исполнено не было.

Таким образом, задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 467 312 рублей 81 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 785 775 рублей 56 копеек; проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01 октября 2015 по 06 февраля 2017 года - 179 320 рублей 85 копеек; повышенные проценты по ставке годовых за период с 01 декабря 2015 по 06 февраля 2017 - 30 501 рубль 51 копейка; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01 октября 2015 по 06 февраля 2017 года - 471 714 рублей 89 копеек.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, суд находит обоснованными и подтверждёнными письменными доказательствами доводы истца о нарушении ответчиком существенных условий кредитного договора.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает принципы состязательности и равноправия сторон по гражданским делам. В связи с чем, положения статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком вопреки требованиям перечисленных норм закона возражения в отношении заявленных требований суду не представлены.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 536 рублей 56 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") задолженность по договору кредитования в размере 1 467 312 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 536 рублей 56 копеек, а всего 1 482 849 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина