Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020~М-1527/2020 М-1527/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2375/2020

Дело № 2-2375/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её, ФИО1, мать – ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются она, ФИО1, отец – ФИО6 и брат – ФИО3 (ответчик по делу). Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, т.к. отец ФИО6 отказался от своей доли в наследственном имуществе в её, ФИО1, пользусвидетельства о праве на наследство в отношении бесспорного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день смерти последней, были полученыею, ФИО1, и ответчиком ФИО3. Оформить свои права в отношении спорного наследственного имущества они не смогли по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов в отношении принадлежности доли в праве совместной собственности на квартиру наследодателю в лице матери.

Далее истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её, ФИО1, отец – ФИО6. Ответчик ФИО3 обратился в суд с иском к ней, ФИО1, об определении долей родителей в праве совместной собственности на спорную квартиру, а также признании права собственности на квартиру после смерти матери в порядке наследования по завещанию.Оона, ФИО1, вышла в суд со встречными исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права собственности на обязательную долю в наследстве. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли родителей в праве совместной собственности, разрешены требования о признании за ними, ФИО1 и ФИО3, права собственности в отношении наследственного имущества после смерти отца. В иске о признании за ФИО4 права собственности на спорную квартиру после смерти матери по завещанию, ответчику отказано. Вопрос наследственных прав в отношении спорного объекта недвижимости после смерти матери судом не разрешался, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного объектанотариусом ей, ФИО5, повторно было отказано.

Истица просит суд: признать за ней, ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,17-19).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения неоднократно направленные судом по месту его жительства и регистрации не получает, что с учётом положений ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2.

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 по закону первой очереди являются супруг - ФИО6, дочь - ФИО1 и сын – ФИО3.

Супруг ФИО6 отказался от своей доли в наследственном имуществе после смерти супруги в пользу дочери – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в отношении бесспорных объектов недвижимого имущества, принадлежащих наследодателю на праве собственности на день смерти, на имя ФИО1 и ФИО3.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти ФИО2 также являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровый № на праве совместной собственности с ФИО6.

Поскольку, долив праве общей совместной собственности на спорную квартиру на день смерти наследодателя определены не были оформить свои права в отношении указанно имущества наследники не смогли.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6.

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исковых требований ФИО3 к ФИО1 в отношении споров, связанных с наследственным имуществом после смерти родителей, судом были определены доли супругов в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и признаны по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, за каждым из супругов. В признании права собственности в отношении наследственного имущества, являющегося предметом настоящего спора после смерти матери в порядке наследования по завещанию, ФИО3 отказано. Также судом разрешены права наследников в отношении наследственного имущества после смерти отца – ФИО6. Иные права решением не затронуты.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, не подлежат доказыванию и являются установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства и сроки его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены доли супругов в отношении спорного объекта недвижимого имущества и признаны в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за каждым из супругов, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 иФИО6, которыйотказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1, за ФИО1 надлежит признать право собственности на 1/3 (1/6 + 1/6) долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, в связи с чем, иск ФИО1 надлежит удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева