Решение № 2-949/2021 2-949/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-949/2021

Дело № 2-949/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 марта 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа (расписке) в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49937,50 рублей; госпошлину в размере 9699 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2018 года ответчик взял у нее в долг 600 000 рублей и обязался указанную сумму вернуть 31.12.2018, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В нарушение условий договора обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2018 года между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года, что подтверждается распиской от 18.11.2018, написанной собственноручно ФИО2

Как следует из материалов дела, по истечении срока, установленного договором займа и по настоящее время ФИО2 не обеспечил возврат денежных средств истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора и передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.11.2018. Ответчик ФИО2, получив указанную сумму, обязательство по её возврату не исполнил, каких-либо доказательств об уплате суммы займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст.395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в письменной расписке не установлен размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному судом в порядке ст.395 ГК РФ, сумма процентов за период с 01.01.2019 по 15.12.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период времени, составляет 73 173,44 рублей. Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.12.2020, составляет 49937,50 рублей. Принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 49937,50 рублей, а всего 649937,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9699 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 659636 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 49937,50 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 9699 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу