Решение № 2-1145/2020 2-1145/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1145/2020

дело № 2-1145/2020

26MS0008-01-2020002955-21


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 0628 Северо-Осетинского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей 00 копеек, под 17 % годовых на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, а заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 676523 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 65468 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 60273 рубля 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3478 рубля 85 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3249 рублей 65 копеек; срочная ссудная задолженность в сумме 544053 рубля 54 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676523 рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ею представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд неполученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 73-74).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей 00 копеек, под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст.309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом (л.д. 35).

Так, согласно раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» п.22, датой фактического предоставления кредита является дата не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания заемщиком и кредитором настоящего договора. Сумма кредита ФИО1 зачислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № в Ставропольском Региональном филиале (л.д.17).

Согласно раздела 2, п.2.2, ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора (Соглашения) (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 676523 рубля 94 копейки в том числе: просроченный основной долг в сумме 65468 руб.34 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 60273 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3478 руб. 85 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3249 руб. 65 коп.; срочная ссудная задолженность в сумме 544053 руб. 54 копейки.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так же из материалов дела следует, что согласно разделу 1 Индивидуальных условий кредитования п.12 п.п.12.1, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: согласно п.12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; согласно п.12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.18).

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 676523 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9965 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 65468 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 60273 (шестьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срочную ссудную задолженность в сумме 544053 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО1 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мамонов С.С.