Решение № 2А-1260/2017 2А-1260/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1260/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2а-1260/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2017 года г. Азов Ростовской области Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А., при секретаре Соколовой М.А., с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы, - 7 апреля 2017 года в Азовский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год по приговору мирового судьи судебного <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершение при рецидиве. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. За время отбывания наказания в колонии ФИО2 характеризуется отрицательно, показала своё неудовлетворительное отношение к правилам внутреннего распорядка, допускала нарушение режима содержания. С осужденной неоднократно проводились воспитательные работы в виде проведения профилактических бесед, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, что говорит об отсутствии какого-либо исправления осужденной. ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением врио начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить. От административного ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, возражений по административному исковому заявлению она не имеет. Стороны согласились слушать дело в отсутствии ответчика, поэтому суд решил рассмотреть данное административное дело в отсутствии ФИО2. Помощник прокурора полагал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приговором мирового судьи <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений к 1 году лишения свободы. Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес>. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на три года. Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд - Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 в отношении осужденной ФИО2 - удовлетворить. Установить в отношении административного ответчика ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с установлением на этот срок следующих ограничений: - обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. - запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно. - запретить ФИО2 выезжать за пределы установленных административных границ <адрес>. Административный надзор в отношении ФИО2 установить сроком на три года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение изготовлено в совещательной комнате 17 апреля 2017 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.А. ГУДКИН Секретарь с/з М.А. Соколова Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Голикова Т.А. (подробнее)Судьи дела:Гудкин Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |