Решение № 2А-1260/2017 2А-1260/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1260/2017




Дело № 2а-1260/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:


7 апреля 2017 года в Азовский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год по приговору мирового судьи судебного <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершение при рецидиве. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

За время отбывания наказания в колонии ФИО2 характеризуется отрицательно, показала своё неудовлетворительное отношение к правилам внутреннего распорядка, допускала нарушение режима содержания. С осужденной неоднократно проводились воспитательные работы в виде проведения профилактических бесед, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, что говорит об отсутствии какого-либо исправления осужденной. ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением врио начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, возражений по административному исковому заявлению она не имеет. Стороны согласились слушать дело в отсутствии ответчика, поэтому суд решил рассмотреть данное административное дело в отсутствии ФИО2.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений к 1 году лишения свободы.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на три года.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд -

Р Е Ш И Л:


Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 в отношении осужденной ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно.

- запретить ФИО2 выезжать за пределы установленных административных границ <адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 апреля 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Голикова Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Гудкин Александр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ