Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-756/2020

Дело №2-756/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось с вышеназванным иском указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 126 594,62 руб., в том числе: просроченные проценты 61 924,15 руб., просроченный основной долг 64 670,47 руб. Заемщик ФИО2 умер <дата>. Согласно скриншота сайта Нотариальной палаты РФ к имуществу заемщика заводилось наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика ФИО2 является ФИО3 Ответчику ФИО3 были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 126 594,62 руб., в том числе просроченные проценты 61 924,15 руб., просроченный основной долг 64 670,47 руб., судебные расходы в размере 3 731,89 руб.

В связи с представленным в суд свидетельством о перемене имени, ответчиком по делу является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно. Представил в суд возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении иска, указывает, что после смерти ФИО2 в наследство не вступал, более того, на день смерти с ним совместно не проживал. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. С момента рождения и по настоящее время зарегистрирован по другому адресу. По адресу указанному в исковом заявлении, никогда не проживал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу или исполнителю завещания, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 126 594,62 руб., в том числе: просроченные проценты 61 924,15 руб., просроченный основной долг 64 670,47 руб.

ФИО2 умер <дата>, о чем представлено свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес>,

Согласно ответа нотариуса <адрес> № от <дата> наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., заводилось, основание - претензия кредитора. Сведения о наличии наследников умершего отсутствуют.

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2

Согласно свидетельства о перемене имени I-РК № от <дата> выданного отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес> Ф6, переменил фамилию на «Ф1».

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО2, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства умершего, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 является наследником принявшим наследство, в том числе наследником обязательств ФИО2

Из ответа нотариуса следует, что заявлений о вступлении в наследство не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответчик совместно с умершим не проживал и не был зарегистрирован по месту регистрации умершего, с заявлением о принятии наследства не обращался

При указанных обстоятельствах ФИО1 не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, доказательств того, что к ФИО1 перешли долговые обязательства ФИО2 не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 20 ноября 2020 года).

Судья Е.П. Сапарова