Постановление № 1-166/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-166/2021Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1 - 166/2021, №22-RS0001-01-2021-000035-53 о прекращении уголовного дела город Рубцовск 25 марта 2021 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника - адвоката Карамышевой С.В., подсудимого В, при секретарях Гавриловой Н.В., Петровой Ю.Б., помощнике судьи Корниенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В, <данные изъяты>, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, Органами предварительного расследования В обвиняется в совершении ряда преступлений. В период времени с <данные изъяты> *** до <данные изъяты> *** (время московское), находясь на территории города Рубцовска Алтайского края В, используя сотовый телефон марки «*** мodel *** IMEI: , IMEI2: , создал аккаунт *** где разместил в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте *** заведомо ложное объявление о продаже карданного вала для автомобиля марки ***», при этом указал в качестве контактного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи ООО ***», находящийся у него в пользовании, в действительности не намереваясь продавать данный карданный вал для автомобиля марки «***». В период времени с *** *** до *** *** (время московское) Ш осуществил вход в информационнотелекоммуникационную сеть, где обнаружил размещенное В вышеуказанное объявление о продаже карданного вала сообщил В о намерении приобрести его. В, убедившись в том, что Ш воспринимает предоставленную им информацию о продаже карданного вала в качестве достоверной, договорился о необходимости произвести полную предоплату за приобретаемый товар, с учетом затрат на доставку, после чего Ш, не догадываясь об истинных преступных намерениях В перевел на подконтрольную ему банковскую карту, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***, о чем впоследствии сообщил В После чего, В получил принадлежащие Ш денежные средства, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб в размере ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Ш и заведомо не намереваясь их исполнять. Кроме того, в период времени с *** *** до *** *** (время московское)В аналогичным способом разместил в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже двигателя для автомобиля марки «***», при этом указал в качестве контактного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи ООО «***», находящийся у него в пользовании, в действительности не намереваясь продавать данный двигателя для автомобиля марки «***». В период времени с *** *** до *** *** (время московское) Л осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть, где обнаружил размещенное В вышеуказанное объявление и сообщил В о намерений приобрести двигатель. В, убедившись в том, что Л воспринимает предоставленную им информацию о продаже двигателя в качестве достоверной, договорился с последним о необходимости произвести полную предоплату за приобретаемый товар, с учетом затрат на доставку, после чего Л, не догадываясь об истинных преступных намерениях В, перевел на подконтрольную ему банковскую карту принадлежащие ему денежные средства в сумме ***, о чем, впоследствии сообщил В После чего, В получил принадлежащие Л денежные средства, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Л и заведомо не намереваясь их исполнять. Кроме того, в период времени с *** *** до *** *** (время московское) В аналогичным способом разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже контрактного двигателя для автомобиля марки «***», при этом указал в качестве контактного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи ООО «***», находящийся у него в пользовании, в действительности не намереваясь продавать данный двигатель для автомобиля марки «***». В период времени с *** *** до *** *** (время московское) К осуществил вход в информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», где обнаружил размещенное В объявление о продаже контрактного двигателя для автомобиля марки «***», и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в ходе электронной переписки сообщил В о намерении его приобрести. В, убедившись в том, что К воспринимает предоставленную им информацию о продаже контрактного двигателя в качестве достоверной, договорился с последним о необходимости произвести полную предоплату за приобретаемый товар, с учетом затрат на доставку, при этом В заверил К о том, что после получения денежных средств доставит контрактный двигатель для автомобиля в ... К, не догадываясь об истинных преступных намерениях В, перевел на подконтрольную В банковскую карту, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***, о чем, впоследствии сообщил В После чего, В, получил принадлежащие К денежные средства, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед К и заведомо не намереваясь их исполнять. Кроме того, в период времени с *** *** до ***(время московское) В, аналогичным способом разместил в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже двигателя для автомобиля марки «***», при этом, указал в качестве контактного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи ООО «***», находящийся у него в пользовании, в действительности не намереваясь продавать данный двигатель. В период времени с *** *** до *** *** (время московское) Х осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где обнаружил размещенное В вышеуказанное объявление о продаже двигателя, и воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в ходе электронной переписки сообщил В о намерении приобрести двигатель. В, убедившись в том, что Х воспринимает предоставленную им информацию о продаже двигателя вкачестве достоверной, договорился с последним о необходимости произвести полную предоплату за приобретаемый товар, с учетом затрат на доставку, при этом В заверил Х о том, что после получения денежных средств доставит двигатель для автомобиля в ... ... Х, не догадываясь об истинных преступных намерениях В, произвел перевод на подконтрольную В банковскую карту денежные средства на общую сумму ***, о чем впоследствии сообщил В После чего, В получил принадлежащие Х денежные средства, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере *** не исполнив принятых на себя обязательств перед Х и заведомо не намереваясь их исполнять. Кроме того, в период времени с *** *** до *** 1. (время московское) В, используя то же сотовый телефон и аккаунт, разместил в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже двигателя для автомобиля марки «***», при этом, указал в качестве контактного абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи ООО «*** находящийся у него в пользовании, в действительности не намереваясь продавать данный двигатель для автомобиля марки «***». В период времени с *** *** до *** *** (время московское) Б осуществила вход в информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», где обнаружила размещенное В вышеуказанное объявление о продаже двигателя для автомобиля, и воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в ходе электронной переписки сообщила В о намерении приобрести двигатель. В, убедившись в том, что Б воспринимает предоставленную им информацию о продаже двигателя для автомобиля в качестве достоверной, в ходе электронной переписки и телефонных разговоров, договорился с последней онеобходимости произвести предоплату за приобретаемый товар, при этом заверил о том, что после получения денежных средств доставит двигатель для автомобиля марки «***» в .... Б, не догадываясь об истинных преступных намерениях В, перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме *** В, о чем сообщила ему. После чего, В получил принадлежащие Б денежные средства, распорядившисьими по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб в размере ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Б и заведомо не намереваясь их исполнять. От потерпевших Х, Ш, Л, К, Б поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении В по ст.25 УПК РФ, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют, ущерб полностью возмещен. Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступления, в которых обвиняется В, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении В, обвиняемого в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства - ответы из ПАО «***», ПАО «***», ООО «***», в том числе с приложениями в виде оптических дисков, содержащих информацию о движении денежных средств по банковским картам, ответ из ООО «***», банковскую карту «***» ПАО «***», открытую на имя Г;сим-карту оператора сотовой связи «***» в комплекте с пластиковой картой; компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями с банкоматов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу необходимо оставить хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «***» ***, возвращенный обвиняемому В, по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в его владении. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Безруков Суд:Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Безруков Алексей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |