Приговор № 1-483/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-483/2017

По делу № 1-483/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Каракиной Т.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ].

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в вечернее время, не позднее 21 часа 20 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у подъезда [ Адрес ], имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 21 часа 20 минут, находясь у подъезда [ Адрес ] посредством устных переговоров сообщил неустановленному следствию лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО2, что готово передать наркотическое средство в крупном размере ему из рук в руки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ], забрал из рук у неустановленного следствием лица прозрачный пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -[ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое положил в правый наружный карман своих штанов, в которые был одет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 20 минут подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками взвода [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ], после чего в служебном помещении отделения полиции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] ФИО2 в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им сверток - пакетик прозрачный из полимерного материала с фиксирующей застежкой со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество в пакетике представленном на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе вещества: [ ... ]

[ ... ] и их производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Список I. (Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2013 г. № 788).

[ ... ] производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Список I. (Постановление Правительства РФ от 8 мая 2015 г. № 448).Масса вещества в пакетике составляет [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества составила [ ... ] грамма согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая в своем составе - [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать о них показания. В применении [ ... ], а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога не состоит, находился на диспансерном динамическом наблюдении в ГБУЗ НО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. с диагнозом: [ ... ], по месту работы [ ... ] характеризуется исключительно положительно, по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется с положительной стороны, по месту жительства ст. УУП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] характеризуется отрицательно, матерью - [ ФИО ] характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 и его матери, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершает умышленное тяжкое преступление, а поэтому в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает – рецидив преступлений.

Определяя наказание, суд принимает во внимание наличие у ФИО2 и его матери тяжелых хронических заболеваний, отмечает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном. Его поведение в ходе судебного заседания свидетельствует о том, что он искренне переживает и сожалеет о случившемся. Суд принимает во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту работы. Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.228 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из того, что санкцией ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы и с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что по делу в отношении ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовых оснований дли изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным человеком, имел место работы, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы дела по ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик, внутри с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма (остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет [ ... ] грамм), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- сотовый телефон «[ ... ]», IMEI [ Номер ] IMEI2 [ Номер ] в корпусе черного цвета с серой вставкой, размером 12,5*6,5*1,5 см и сим-карту оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], размером 1,2 см*1 см, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]– вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Фроликова Е.Н.