Постановление № 1-519/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-519/2017

Уголовное дело № 1-519/17

поступило в суд 15.11.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 08 декабря 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО3,

при секретаре Салошенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени 23 часов 30 минут 09.10.2017 по 08 часов 00 минут 10.10.2017 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в торговом киоске индивидуального предпринимателя К., расположенного во дворе <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП К., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в период времени 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих следствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает подошел к торговому киоску ИП К., расположенному во дворе <адрес>, где приисканным куском асфальта, разбил стекло в пластиковом окне торгового киоска. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, с незаконным проникновением в помещение торгового киоска, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник внутрь помещения торгового киоска ИП К., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 380 граммов колбасы «Деревенская», стоимостью 221 рубль 35 копеек за 1 кг., на общую сумму 84 рубля 11 копеек, 860 граммов сервелата «Финский», стоимостью 291 рубль 26 копеек за 1 кг., на общую сумму 250 рублей 48 копеек, 1 палку колбасы вареной «Фермерская» в вакууме, стоимостью 141 рубль 60 копеек за палку, 1 палку колбасы «Докторская», стоимостью 146 рублей 70 копеек за 1 палку, 1 палку колбасы «Экстра вареная», стоимостью 125 рублей 90 копеек за палку, 4 бутылки пива «Алтайский колос», стоимостью 102 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 411 рублей 60 копеек, 6 бутылок пива «Жигулевское», стоимостью 43 рубля 40 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 260 рублей 40 копеек, 3 бутылки пива «Жигулевское», стоимостью 84 рубля 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 254 рубля 88 копеек, 6 бутылок пива «Брама», стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, 23 бутылки пива «Клинское Арриво», стоимостью 46 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1080 рублей 77 копеек, 12 бутылок пива «Т», стоимостью 42 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 34 рубля 00 копеек, 3 бутылки пива «Толстяк», стоимостью 98 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 294 рубля 00 копеек, денежные средства в сумме 22500 рублей, принадлежащие ИП К.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ИП К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 26354 рубля 44 копейки, который для неё является значительным.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая К. предъявила письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ей вред и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей и возместил ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется ФИО3 положительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Снять арест, наложенный на телефон марки «Айфон 5» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО3, фрагмент асфальтного покрытия после вступления постановления в законную силу уничтожить, след обуви на отрезке темной дактопленки после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –