Постановление № 5-352/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-352/2019

УИД 28RS0<Номер обезличен>-39

Дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> года рождения в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 применил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 15.30 часов в <адрес>, в СОО «Изобилие», на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли применил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, а именно - нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу ФИО3, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей костей носа, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в применении в отношении ФИО3 иных насильственных действий признал, от дачи показаний отказался, подтвердил объяснения, данные при возбуждении административного производства. Согласно объяснению от <Дата обезличена>, ФИО1 на дачных участках по <адрес> в СОО «Изобилие» ударил свою знакомую Надежду кулаком в область лица.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28052244 от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился, и из которого следует, что ФИО1 применил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль;

- объяснением ФИО3 о том, что <Дата обезличена> в 15.30 часов в <адрес> в СОО «Изобилие» ФИО1 нанес удар кулаком в область лица, при этом ФИО3 испытала физическую боль.

- из заявления ФИО3 от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> неизвестное лицо на дачном участке нанесли ей побои.

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей костей носа, данное телесное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вместе с тем, в ходе производства по делу было установлено нанесение ФИО3 единичного удара ФИО1, а не множества, что, по сути, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой части описываемые действия подлежат изменению.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1, суд учитывает установленные обстоятельства дела, личность виновного и приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем административный арест по ст. 6.1.1 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Колесова

Копия верна : Судья О.В. Колесова