Решение № 2А-3261/2017 2А-3261/2017~М-2731/2017 А-3261/2017 М-2731/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-3261/2017

Дело №а-3261/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 июня 2017 года

дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что ответчиком, в установленный законом срок, не оплачен налог на основании направленного ему налогового уведомления. Требование истца ответчиком также не исполнено, в связи с чем, ему начислена пеня.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 год в размере 3 149,40 руб.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, против требований административного истца возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Кроме того, согласно п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из ст.362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.<адрес> от 28.11.2002г. № "О транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями), и ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог па основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 540 руб. (MITSUBISHI AIRTREK E154TR42 – 1 764 руб., TOYOTA HIACE REGIUS О916ХХ42 – 776 руб.), что подтверждается реестром направления заказных писем с почтовым штампом.

В соответствии со статьям 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, что подтверждается реестром направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым штампом. В установленный срок ответчиком требования не исполнены. На основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Итого задолженность ФИО1 по налогу составляет 2 540 руб., по пени 609,40 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании указанного, суд считает требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере 3 149,40 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 год в размере 3 149,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Копия верна. Судья: И.А. Назаренко