Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1196/2017

Дело № 2-1196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 07 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» (далее – истец, ООО «ЦСО») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобиль <...>, под управлением Х., принадлежащий на праве собственности Ч., получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ответственность которого была застрахована в ООО «Центральное Страховое Общество» по полису ОСАГО серии <...>, <...> от <...>. В момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством марки <...>, в состоянии алкогольного опьянения

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил Ч. страховое возмещение в сумме <...>.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса, полученная ответчиком <...>. Однако, в установленный претензией срок, ответчик денежные средства добровольно не оплатил, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <...>, и сумму уплаченной государственной пошлины <...>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по месту его регистрации, получены родителями ответчика, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковое требование подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом «б» части первой статьи 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции от <...>) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <...> в 23.00 часа на 1 км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> под управлением ФИО1, и автомашины марки <...>, находившегося под управлением Х., принадлежащего Ч.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, ответственность которого была застрахована истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом заверенными копиями документов: справки о ДТП, объяснения ФИО1, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <...>, рапорта сотрудника ГИБДД, схемы ДТП, постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ч. составила <...>, что подтверждено представленной истцом заверенной копией Экспертного заключения <...> от <...>, выполненного <...>. Сумма выплаты Ч., произведенной истцом, составила <...>, что следует из представленного истцом платежного поручения <...> от <...>.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что истцом потерпевшему Ч. выплачено страховое возмещение по страховому случаю – ДТП, имевшему место <...>, в сумме <...>.

Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленной по запросу суда копией вступившего в законного силу постановления мирового судьи судебного участка <...> РБ от <...> в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО1, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением искового требования, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, - всего в общей сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-1196/2017, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ