Приговор № 1-570/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-570/2018

копия дело №1-570/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

Потерпевший №1,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2018 года в 19 часов 00 инспектор <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Потерпевший №1, назначенный на должность приказом МВД по РТ <данные изъяты>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, согласно служебному заданию на 26.06.2018 по осуществлению выезда в Приволжский и Советские районы г. Казани для работы по выявлению и пресечению нарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа ПА-762, совместно со старшим инспектором свидетель1

В ходе несения службы 26 июля 2018 года около 23 часов 10 минут, Потерпевший №1 и свидетель1, находящимися возле д. 17 «Б» по ул. Комиссара ФИО3 г. Казань Республики Татарстан и осуществляющими свои должностные обязанности, была замечена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, водитель которой ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, увидев сотрудников дорожно-патрульной службы, не доезжая до них, остановился возле проезжей части дороги и вышел из салона своей автомашины.

26 июля 2018 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, Потерпевший №1 и свидетель1, находясь возле д. 17 «Б» по ул. Комиссара ФИО3 г. Казань Республики Татарстан, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошли к ФИО2, представились, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовали у ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что последний согласился и, назвав чужие анкетные данные, предоставил им документы на автомашину, указав при этом, что у него нет водительского удостоверения. Далее ФИО2 был приглашен сотрудниками полиции в патрульную автомашину для установления его точных анкетных данных, на что последний согласился и подошел к автомашине сотрудников дорожно-патрульной службы, где было установлено, что ФИО2 был лишен водительских прав. В связи с этим, Потерпевший №1 потребовал у ФИО2 присесть в патрульную автомашину и проехать с ними в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, чтобы установить его полные анкетные данные. ФИО2, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, указал о том, что он никуда не поедет и начал отходить в сторону, пытаясь тем самым скрыться. Находящийся в указанное время в указанном месте Потерпевший №1, увидев, что ФИО2 пытается скрыться и отказывается добровольно присесть в патрульную автомашину, подошел к нему и действуя в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" РФ, начал применять в отношении него физическую силу - боевой прием самбо «загиб руки за спину», на что ФИО2 начал оказывать активное неповиновение и сопротивление, хвататься за форменную одежду Потерпевший №1, в результате чего порвал ему форменную рубашку. Далее ФИО2, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нагнулся и укусил зубами за правую кисть руки последнего между большим и указательным пальцем. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на ладонной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти и физическая боль.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что 26 июля 2018 года находился на службе в составе экипажа ПА-762 на патрульной автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> вместе со старшим инспектором свидетель1 Примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле <...> была замечена автомашина марки <данные изъяты> белого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, водитель которого увидев припаркованную вдоль дороги патрульную автомашину, не доезжая до них около 15-20 метров остановился и вышел из салона автомашины, после чего отошел в заднюю часть автомашины. Увидев это, они подошли к водителю, представились, предъявили ему служебные удостоверения, после чего потребовали у него документы на машину и водительское удостоверение. Услышав их требование, данный молодой человек начал говорить, что он не водитель, у него нет водительского удостоверения. Данная автомашина согласно представленным документам принадлежала ФИО1 Напарник по базе пробил водителя и выяснил, что водитель данной автомашины ФИО2 лишен водительских прав, на что было принято решение применить спецсредства - «наручники». Однако на применение боевого приема самбо – «загиб руки за спину», ФИО2 начал оказывать активное сопротивление, отталкивая обеими руками за область груди, хватая одновременно за форменную одежду, в результате чего порвал форменную рубашку в области правого кармана и оторвал нагрудной жетон <данные изъяты>. После этого ФИО2 в целях недопущения применения в отношении него «наручников», нагнулся и укусил Потерпевший №1 зубами за правую кисть руки между большим и указательным пальцем, от чего он испытал острую физическую боль. В дальнейшем они с свидетель1 совместными усилиями надели на ФИО2 наручники и поместили его в салон патрульной автомашины, после чего он немного успокоился. В дальнейшем были составлены все необходимые документы.

Из показаний свидетель1 следует, что его показания аналогичны показаниям Потерпевший №1

Из показаний свидетель2 следует, что 26 июля 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. В ходе несения службы примерно в промежутке времени с 00 часов 00 минут до 1 часа 30 минут от оперативного дежурного стало известно о том, что «водитель, лишенный водительских прав управлял транспортным средством». Далее, в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <...>. По приезду по указанному адресу стало известно, что водитель, лишенный водительских прав, отказывался проехать в отдел полиции, вел себя агрессивно и во время оказания сопротивления, порвал инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Потерпевший №1 форменную рубашку и укусил его за кисть руки. Им оказался гражданин ФИО2, который был доставлен в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казань.

Из показаний свидетель3 следует, что 26 июля 2018 года в 07 часов 00 минут, после инструктажа у руководства, она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера в бригаду скорой медицинской помощи ОПБ № 61. В ходе несения дежурства 27 июля 2018 года примерно в 2 часа 53 минуты минут от диспетчера центральной станции скорой медицинской помощи бригада получила сообщение: «Высокое повышение артериального давления, головная боль», при этом указан был адрес: РТ, <...>, отделение полиции. Получив данное сообщение, бригада немедленно выдвинулась по данному вызову. Прибыв на место, увидели мужчину, им оказался ФИО2, который жаловался на головокружение, тошноту, мелькание мушек перед глазами, боль в локтевом сгибе левой руки. Ему измерили давление, померили ему сахар, а также провели консультацию. Все показатели ФИО2 были в норме, никаких противопоказаний не было. Сам ФИО2 сидел спокойно.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с показаниями потерпевшего и свидетелей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких данных вину ФИО2 в совершенном преступлении суд признает полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «не опасного для жизни» как излишне вмененный.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе характеристики, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за преступление наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

<данные изъяты>

За Потерпевший №1 признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин