Решение № 2-10546/2017 2-10546/2017~М0-9897/2017 М0-9897/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-10546/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является вдовой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти супруга осталось наследство в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она является собственником оставшейся 29/30 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Кроме нее наследником является мать умершего - ФИО4. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 104 890 руб. 85 коп. Стоимость 1 /30 доли составила 36 829 руб. 67 коп., соответственно, кадастровая стоимость 1/60 доли наследственной доли ФИО4 составляет 18 414 руб. 84 коп. Однако, на 1/60 наследственную долю ФИО4 приходится 0,5 кв.м. от общей площади квартиры, что является незначительной долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Выделить в натуре 1/60 доли в квартире не представляется возможным, поскольку в спорной квартире имеется только одна комната, а совместное проживание в данной квартире невозможно, поскольку ответчик не является ее родственником. Спорная квартира является ее постоянным местом жительства. В данной квартире в настоящее время она зарегистрирована одна. Ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд разделить имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: передать 1/60 доли в праве общей долевой собственности, унаследованной и принадлежащей ФИО4, в пользу ФИО2; прекратить право на 1/60 долю в праве общей долевой собственности ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ответчика в счет компенсации за 1/60 доли в квартире денежную сумму в размере 18 414 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. При этом пояснила, что в счет исполнения обязательств по выплате денежной компенсации истцом в депозит суда внесена денежная сумма в размере 15800 руб.

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились. Ранее представили суду письменные пояснения (л.д. 95). Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. При этом пояснил, что в настоящее время обременение в отношении спорного жилого помещения отсутствует, т.к. задолженность погашена.

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 98-99).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 23), после которого осталось наследственное имущество в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является супругой умершего ФИО3 (л.д. 24), которая является собственником оставшейся 29/30 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 37), ответчик ФИО4 является матерью умершего ФИО3 (л.д. 22), следовательно, стороны являются наследниками первой очереди по закону.

Установлено, что стороны в установленном порядке, путем подачи заявлений к нотариусу приняли наследство после смерти ФИО3 (л.д. 21, 22).

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Указанное наследственное имущество поступило в общую долевую собственность наследников (истца ФИО2 и ответчика ФИО4) по 1/60 доле в праве собственности на него каждому.

Согласно абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Принимая во внимание, что доля ответчика ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру незначительна, доля ответчика в праве собственности на квартиру в силу конструктивных особенностей жилого помещения реально выделена быть не может, выделить в пользование часть жилого помещения, в соответствии с приходящегося на долю ответчика жилой площади (0,5 кв.м.) не представляется возможным в силу отсутствия в квартире помещения указанной площади, суд приходит к выводу о прекращении права на 1/60 долю в праве общей долевой собственности ФИО4

Доказательств того, что ответчик нуждается в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что 1/2 доли в спорном жилом помещении ранее принадлежала ответчику ФИО4, которую она подарила наследодателю (умершему ФИО3) по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, действительность которого установлена апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108), что подтверждает отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества.

Судом также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, согласно материалам дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А (л.д. 57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном деле имеются основания для применения ст.ст. 252, 1168 ГК РФ.

Согласно экспертному заключению по определению рыночной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ЗВЕНТА» по определению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества в виде 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы составляет 31600 руб. (л.д. 71).

Учитывая, что экспертное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, в связи с чем, денежная компенсация за 1/60 доли в квартире, составляет 15800 руб. (31600 руб. / 2).

Вместе с тем, установлено, что в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), истцом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 327 ГК РФ в депозит суда внесены денежные средства в размере 15 800 руб. (л.д. 103).

Согласно ч. 2 ст. 327 ГК РФ, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 перечислила в депозит суда денежные средства в размере 15800 руб., являющиеся компенсацией за 1/60 доли в квартире, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение в данной части исполнению не подлежит, а в порядке исполнения настоящего судебного решения Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести выплату ответчику денежной суммы в размере 15 800 руб., перечисленную от ФИО2 чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о необходимости денежной компенсации истцу стоимости ее доли, взыскав с ответчика соответствующей компенсации, передав долю, принадлежащую истцу ответчику, судом не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме, а встречный иск является ничем иным как исковым заявлением, соответственно, должен подаваться в письменной форме с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Иная трактовка норм права нарушает право другой стороны на ознакомление с исковым заявлением.

Однако, поскольку у ответчика было достаточно времени для предъявления встречного иска, однако, она возможностью не воспользовалась и, не заявляла встречных требований в письменном виде, суд считает, невозможным рассматривать требования, заявленные под протокол судебного заседания.

Иные доводы стороны ответчика в целом сводятся к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, передав 1/60 доли в праве общей долевой собственности, унаследованной и принадлежащей ФИО4 в пользу ФИО2.

Прекратить право на 1/60 долю в праве общей долевой собственности ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации за 1/60 доли в квартире денежную сумму в размере 15 800 руб., решение в данной части исполнению не подлежит.

В порядке исполнения настоящего решения Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести выплату ФИО4 денежной суммы в размере 15 800 руб., перечисленную на счет Управления Судебного департамента в <адрес> от ФИО2 чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>