Решение № 2А-274/2026 2А-274/2026(2А-3668/2025;)~М-2716/2025 2А-3668/2025 А-274/2026 М-2716/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-274/2026

Дело №а-274/2026


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Брянской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере № руб., пени в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство для личного пользования Volkswagen Transporter, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №/ТСЛП/№. Брянской таможней был произведен расчет таможенных платежей и должнику выставлено требование об их уплате от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. Брянская таможня также обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 начисленных таможенных платежей и пени, однако судебный приказ был отменен по причине поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Представитель административного истца Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении таможенной границы Таможенного союза на таможенном посту МАПП Троебортное Брянская таможня ФИО2 в отношении транспортного средства Volkswagen Transporter, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № была подана пассажирская таможенная декларация. Срок временного ввоза транспортного средства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО2 транспортное средство было вывезено с таможенной территории до истечения указанного срока, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо, в котором таможенный орган проинформировал административного ответчика об истечении срока временного ввоза транспортного средства, необходимости принятия мер к вывозу автомобиля, предоставлении соответствующих документов и уплате таможенных платежей.

Таможенным постом МАПП Троебортное Брянской таможни вынесено решение №/ТСЛП/№, в соответствии с которым выявлен факт не вывоза временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, с нарушением срока временного ввоза Volkswagen Transporter, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Произведен расчет таможенных платежей, согласно которому размер задолженности составил 870271,11 руб.

В связи с неуплатой задолженности административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности – не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования. Требование было направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 таможенных платежей в размере № руб., пени в размере № руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным иском Брянская таможня обратилась (направив его по почте) ДД.ММ.ГГГГ.

На момент разрешения настоящего дела задолженность по уплате таможенных платежей и пени ФИО2 не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Исходя из положений п. 5 ст. 358 ТК ТС, действовавшего в указанный период, сроком уплаты таможенных платежей в отношении не вывезенного транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ - день истечения срока, в течение которого транспортное средство могло временно находиться на таможенной территории Таможенного Союза. Аналогичное регулирование установлено с ДД.ММ.ГГГГ п. 5, подп. 3 п. 6 ст. 268 ТК ЕЭС.

На момент истечения срока уплаты таможенных платежей правоотношения по поводу их взыскания были урегулированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 150 указанного Федерального закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 200 ТК ТС, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством РФ о таможенном деле.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" дано разъяснение о том, что предусмотренный ч. 5 ст. 152 Закона о таможенном регулировании десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается.

Направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 150 Закона о таможенном регулировании:

со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подп. 1 п. 1 ст. 200 ТК ТС, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, предусмотренные таможенным законодательством.

Установленный п. 1 ч. 5 ст. 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Согласно ч. 1 ст. 152 указанного Закона срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

В силу ч. 16 ст. 152 данного Закона требование об уплате таможенных платежей может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Из приведенных законоположений следует, что таможенный орган вправе осуществлять таможенный контроль в отношении товаров, перемещенных через таможенную границу, в течение трех лет со дня истечения срока их временного ввоза, по результатам таможенного контроля таможенные органы выставляют требование об уплате таможенной пошлины, и в случае его неисполнения, в течение установленного срока вправе обратиться в суд за принудительным взысканием таможенных платежей.

Требование об уплате таможенных платежей было направлено таможенным органом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – 20 дней, однако обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место только в мае ДД.ММ.ГГГГ года, обращение с административным иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ то есть, по истечении трехлетнего пресекательного срока, который распространяется на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у таможенного органа имелось достаточно времени для обращения в суд в установленном законом порядке, с учетом того, что административный истец является профессиональным участником спорных правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения к мировому судье и в суд с соответствующими административными требованиями. Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд в установленный законом срок, таможенный орган не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств принятия всех возможных мер для своевременного обращения в суд и наличия объективных обстоятельств, препятствующих этому, таможенным органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен административным истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Брянской таможни к ФИО2 о взыскании недоимки по таможенным платежам в размере № рубль № копеек, пени в размере № рубль № копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.