Решение № 2А-773/2017 2А-773/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-773/2017

2а-773/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием прокурора г. Нефтекамска РБ Маликовой А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Нефтекамску РБ по доверенности Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по г. Нефтекамску РБ о досрочном прекращении административного надзора со снятием административных ограничений, установленных решением суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Нефтекамску РБ о досрочном прекращении административного надзора со снятием административных ограничений, установленных решением суда. Свое заявление мотивировал тем, что 10 ноября 2014 года он освобожден из мест лишения свободы. 01 августа 2014 года решением Салаватского городского суда РБ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания лица для регистрации.

За время нахождения под надзором, он к административной ответственности не привлекался, административные ограничения соблюдает, нарушений не допускает, в настоящее время полностью встал на путь исправления, спиртными напитками не злоупотребляет, регулярно является на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску, согласно графика прибытия на регистрацию. Он трудоустроен, работает заместителем директора ООО <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, просит суд досрочно прекратить административный надзор и снять административные ограничения, установленные решением суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свое заявление поддержал по приведенным выше доводам. Просит суд прекратить административный надзор и снять административные ограничения, установленные решением суда.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, Ф.. исковые требования признал, пояснил, что действительно за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений не допускал, регулярно являлся на регистрацию, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Помощник прокурора Маликова А.В. возражала против удовлетворения требования административного истца.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Верховного суда РБ от 16.09.1999 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 33 - п. «а, б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 33- п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

Решением Салаватского городского суда РБ от 01 августа 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания лица для регистрации.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Верховного суда РБ от 16.09.1999 года.

Согласно справки ОПИАЗ Отдела МВД Росси по г.Нефтекамску ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступали, административные ограничения, установленные судом, соблюдает.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, ФИО1 работает заместителем директора с 30 марта 2016 года, что подтверждается справкой от 21 марта 2017 года и характеристикой с места работы от 21 марта 2017 года, выданной директором ООО «<данные изъяты>» Н.. По месту работы заявитель характеризуется также положительно.

Судом установлено, что ФИО1 административные ограничения, установленные решением Салаватского городского суда от 01 августа 2014 года соблюдает, является на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску согласно установленного графика, нарушений ограничений не допускает.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора со снятием административных ограничений, установленных решением суда, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Салаватского городского суда РБ от 01 августа 2014 года.

Отменить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в законную силу не вступило. Судья: И.М. Даутов