Решение № 2А-455/2024 2А-455/2024(2А-6250/2023;)~М-5937/2023 2А-6250/2023 М-5937/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-455/2024

Дело № 2а-455/2024 (№ 2а-6250/2023)

55RS0003-01-2023-007288-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда города Омска Холявкина Я.А. (644121 <...>, кабинет 301, телефон: <***>, факс: <***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 18 января 2024 года по адресу: <...>, административное дело № 2а-455/2024 (№ 2а-6250/2023) по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что 01.08.2023 административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ серии № о взыскании с должника А.Х.А. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 102 582 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно требований закона об исполнительном производстве требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения и/п. Также судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия по созданию условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника по полному, правильному и своевременному исполнению требований. Указано, что судебный пристав-исполнитель бездействует по исполнению требований исполнительного документа.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.07.2023 Омским районным судом Омской области по делу № 2-1214/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с А.Х.А. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежных средств в размере 99 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб., всего 102 582 руб.

16.08.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – САО «ВСК», должник – А.Х.А., предмет исполнения - взыскание суммы ущерба в порядке регресса, госпошлины в размере 102 582 руб.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры по истребованию сведений из регистрирующих органов и кредитных организаций о наличии у должника имущества, денежных средств.

По итогам проверки было установлено, что имущество (объекты недвижимости, земельные участки), автомототранспортные средства у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что у должника А.Х.А. имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» (счет №), АО «Тинькофф Банк» (счет №), Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк (счета №, №, №, №), в связи с чем 05.09.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.11.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н. был составлен акт исполнительных действий, в соответствии с которым был осуществлен выход по адресу: <адрес> целью установления имущественного положения должника. Установлено, что должник по данному адресу фактически не проживает. Приложена копия лицевого счета квартиросъемщика № 36, выданной 25.12.2023, о том, что по адресу <адрес> 14.02.2018 проживают А.С.А., А.П.М. (сын), А.А.М. (сына), А.М.М. (дочь), А.А.Г. (отец)

Также суд отмечает, что в производстве Омского РОСП ГУФССП России по Омской области у судебного пристав-исполнителя А.С.Н. находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

- №- ИП, взыскатель Главное государственно-правое управление Омской области, предмет исполнения - взыскание штрафа в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, взыскатель ООО МКК «Турбозайм», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитному договору в размере 6 531,38 руб.;

- №-ИП, взыскатель Главное государственно-правое управление Омской области, предмет исполнения - взыскание штрафа в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, взыскатель САО «ВСК», предмет исполнения - наложение ареста на имущество должника;

- №-ИП, взыскатель САО «ВСК», предмет исполнения - взыскание ущерба в размере 27 392 руб.

21.12.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н. исполнительные производства №-ИП от 01.12.2023, №-ИП от 11.10.2023, №-ИП от 01.09.2023, №-ИП от 23.08.2023, №-ИП от 16.08.2023, №-ИП от 05.05.2023, №-ИП от 09.03.2023, №-ИП от 09.03.2023 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №

26.12.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату А.Х.А. с указанием остатка основного долга в размере 102 582 руб. и неосновного долга в размере 7 180.74 руб. Копия постановления направлена в ООО «Нордритейл групп» (г. Норильск) для производства удержания суммы долга из дохода должника.

Исходя из сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, по состоянию на 26.12.2023 размер задолженности А.Х.А. составляет 109 762,74 руб., из которых основной долг – 102 582 руб., исполнительский сбор – 7 180,74 руб.

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. ч. 1-6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем А.С.Н. в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершаются необходимые исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство №-ИП не окончено, находится в сводном исполнительном производстве, возможность принятия мер по исполнению требований исполнительного документа не утрачена.

Необходимо отметить, что срок исполнения требований исполнительного документа, установленный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению, то есть истечение этого срока не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и утраты права для взыскателей на удовлетворение своих требований за счет принадлежащего должнику имущества, основанием для возвращения исполнительных листов взыскателям не является, поскольку положения о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, а исполнительное производство окончанию, действующее законодательство также не содержит.

Отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава или наличии фактов бездействия.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанная совокупность условий в рамках настоящего дела не установлена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области А.С.Н., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным отказать.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.