Определение № 2-357/2017 2-357/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в Прохладненский райсуд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 долга по договору займа размере <данные изъяты> (три миллиона двести тридцать восемь тысяч) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

После принятия судом данного искового заявления к своему производству в Прох- ладненский суд поступило свидетельство о смерти № №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявил, что о смерти ФИО1 он узнал только после обращения в суд, в связи с чем просит предоставить ему время для подготовки необходимых документов относительно правопреемников последнего.

Согласно положениям статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 обратился в Прохладненский райсуд КБР с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленного суду свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возбуждения настоящего гражданского дела, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского райсуда ФИО3 Шкахов