Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-1181/2024;)~М-1072/2024 2-1181/2024 М-1072/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-113/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
УИД №

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Батакове Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Р о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Р о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Р и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 65000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Задолженность Р перед Банком составляет 20 088,74 рублей, из которых:

19 139,54 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

949,20 рублей - просроченные проценты;

Просит взыскать с наследников умершего должника Р сумму долга по кредитному договору в размере 20 088,74 руб. за счет наследственного имущества должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти заемщика Р – его брат - Р.

Представитель истца АО «ТБанк» А в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно пункту 1.5 данного Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В статье 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций. Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой истцом операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые Банком услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 65000 рублей на условиях, указанных в заявлении – анкете, согласно которым полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке (ТП 7.88), при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых,

на покупки -29,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2 Общих условий)

Таким образом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по собственному усмотрению.

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно Тарифному плану 7.88, действующему на момент заключения договора кредитной карты, процентная ставка по кредиту: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 35,68% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб. в год; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, мин. – 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Таким образом, поскольку договор кредитной карты является возмездным договором, то на ответчике лежит обязанность возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование данным кредитом.

АО «ТБанк» в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым Банк уведомил Р о расторжении договора кредитной карты № и необходимости погашения всей суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 088,74 рублей, из которых:

19 139,54 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

949,20 рублей - просроченные проценты;

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств погашения долга не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, наследником по закону 1 очереди после смерти Р является его брат Р

Иных наследников умершего Р не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований АО «ТБанк» к ответчику Р

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчик воспользовался своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчик не отказался от принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти Р состоит из:

-квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 347924,55 руб.

-квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 310201,28 руб.

-прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках.

Согласно имеющихся сведений ПАО Сбербанк у Р имеется социальный вклад № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк <адрес> подразделение ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 57257,82 руб.

Учитывая, что факт принятия ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу Р подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 347924, 55 +310201,28 руб.+ 57257,82 = 715383 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленный истцом размер задолженности наследодателя Р в сумме 20088,74 руб. подтвержден и находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ответчику Р о взыскании задолженности в размере стоимости принятого наследства в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП в <адрес><адрес> в <адрес> (№) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 088,74 рублей, из которых: 19 139,54 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 949,20 рублей - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП в <адрес><адрес><адрес><адрес> в <адрес> (№) в пользу АО «ТБанк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых