Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000039-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Сидоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Свободный труд», ФИО2, нотариусу ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО5 обратилась в суд с указанным иском о признании сделки недействительной, указав, что ФИО1 является наследником ФИО6 В конце сентября 2024 года ФИО5 обратился к нотариусу Почепского нотариального округа ФИО3 для возобновления наследственного дела. 15 октября 2024 года ФИО5 получено сообщение от нотариуса ФИО3, в котором указано, что в Почепском районе Брянской области у ФИО6 имелся жилой дом и земельный участок. На запрос в Польниковскую сельскую администрацию Почепского района ФИО5 получен ответ об имевшихся у ФИО6 № земельных участках. 12 ноября 2024 года ФИО5 прибыл в кабинет к нотариусу для ознакомления с материалами наследственного дела, из которого нотариус разрешила переписать информацию, которую сама посчитала нужной предоставить. Именно с этой даты ФИО5 и ФИО1 стало известно о том, что на основании доверенности от 4 июня 2008 года, выданной ФИО6 ФИО2, паи были оформлены 16 сентября 2009 года на ООО «Свободный труд». 2 сентября 2009 года было «подписано и удостоверено нотариусом» соглашение о перераспределении. Почему нотариус ФИО3 не включила имущество, на которое «удостоверяла доверенность», так как доверенность потеряла свою юридическую силу в момент смерти, даже если она имела место быть, при вступлении в наследство матери ФИО5 – ФИО7 и тети - ФИО1 в 2009 и в 2024 годах, ФИО5 неизвестно. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В середине 2008 года у нее был инсульт и после этого она самостоятельно не передвигалась, проживала в <адрес>. Каким образом была выдана данная доверенность, ФИО5 неизвестно, полагает, что она является поддельной. На 16 сентября 2009 года доверенность от 4 июня 2008 года была недействительна.

Истец просит суд признать недействительной доверенность от 4 июня 2008 года, выданную ФИО6 ФИО2 с даты смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительной сделку, совершенную на основании данной доверенности от 4 июня 2008 года, по переоформлению паев на ООО «Свободный труд» 16 сентября 2009 года; признать недействительным соглашение о перераспределении от 2 февраля 2009 года между ФИО6 и третьими лицами; прекратить право собственности ООО «Свободный труд» на паи ФИО6; включить данные паи в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО6; признать за ФИО1 право собственности на паи в порядке наследования после смерти ФИО6

24 апреля 2025 года представителем истца ФИО5 подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ФИО5 просит принять уточненные требования: признать недействительной доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО6 ФИО2 и ФИО4, заверенную нотариусом ФИО3; признать доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО6 ФИО2 и ФИО4, заверенную нотариусом ФИО3, утратившей силу на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, причины ее неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что об условной земельной доле, принадлежащей ФИО6, он узнал при обращении к нотариусу. Наследство после смерти ФИО6 в течение 6 месяцев приняли его тетя и бабушка. Его мать написала отказ от принятия наследства в пользу своей сестры.

Представитель ответчика ООО «Свободный труд» Шатая М.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, пояснила, что наследодатель ФИО6 проживала совместно с истцом ФИО1, которая не могла не знать о наличии у ее матери условной земельной доли. Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки заключено в период жизни ФИО6 на основании доверенности, выданной на имя ФИО2 Представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ФИО1 является наследницей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки было подписано 2 февраля 2009 года, то есть в период жизни ФИО6 Наследодатель проживала на день своей смерти вместе со своей дочерью ФИО1 Значит, ФИО1 не могла не знать о том, что ее мать 4 июня 2008 года подписала доверенность на распоряжение условной земельной долей ФИО2 Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек 12 марта 2012 года. Просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о признании сделки недействительной, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ФИО1 унаследовала имущество ФИО6 с нарушениями действующего законодательства, и ее права оспариваемой сделкой не нарушены.

Ответчик нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, причины ее неявки суду неизвестны. В судебном заседании 10 марта 2025 года нотариус ФИО3 пояснила, что в 2024 году к ней обратился ФИО5, действуя от имени ФИО1 по доверенности на ведение наследственного дела. Предварительно нотариус провела беседу с ФИО5, в ходе которой он сообщил об отсутствии справок, иных документов на наследственное имущество после смерти ФИО6 и полагал, что сбором документов будет заниматься нотариус. О составе наследственного имущества нотариус узнает от наследников. Для удостоверения доверенности, выданной ФИО6 на имя ФИО2, нотариус выезжала к доверителю на дом. Нотариус не аннулирует выданные доверенности, их действие прекращается в момент смерти доверителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, причины их неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ООО «Свободный труд» ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Райкомземом Почепского района, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право частной собственности на земельный участок по адресу: кооператив «Свободный труд» Почепского района, общей площадью с/х угодий № га, в виде условной земельной доли при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для с/х производства, в том числе пашни – № га.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; <адрес> общей долевой собственностью №, являлась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которой на указанный земельный участок прекращено 16.09.2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Почепского нотариального округа ФИО3 от имени ФИО6 удостоверена доверенность на имя ФИО2 и (или) ФИО4, выданная на бланке № №, зарегистрированная в реестре № №.

Согласно вышеуказанной доверенности ФИО6 уполномочила ФИО2 и (или) ФИО4 управлять и распоряжаться принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> размером № га на основании свидетельства, выданного Райкомземом Почепского района ДД.ММ.ГГГГ года серия № № №, а также земельным участком, выделенным в счет указанной доли, либо долей в праве общей долевой собственности на него, долями (паями) участия в уставном капитале (паевом фонде) юридического лица, в уставный капитал (паевой фонд) которого передана указанная земельная доля, либо выделенный в счет нее земельный участок, либо доля в праве общей долевой собственности на него. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия. Удостоверено на дому в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

13.05.2009 специалистом-экспертом Почепского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области ФИО9 от ФИО2, действующего в интересах ФИО6 приняты ДД.ММ.ГГГГ 5 сентября 1994 года.

25.08.2009 года между ФИО10 (покупатель) и ФИО2, действующим от имени и в интересах, в том числе и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи долей земельного участка № № согласно которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя доли (в сумме № долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с <адрес> часть поля №№, кадастровый номер №:, общая площадь № кв. м. Отчуждаемые доли земельного участка принадлежат продавцам на праве общей долевой собственности на основании следующих документов: Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 02.02.2009.

Согласно протоколу № № общего собрания участников ООО «Свободный труд», ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием участников ООО «Свободный труд» принято решение о принятии дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Свободный труд» от участника общества ФИО10 земельных участков, в том числе и земельного участка общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10 передает право собственности на указанные участки ООО «Свободный труд» в полном объеме». В связи с внесенными изменениями утверждена новая редакция Устава и Учредительного договора ООО «Свободный труд».

25.11.2009 начато наследственное дело № № к наследственному имуществу ФИО6, к нотариусу с заявлением о согласии на принятие наследства обратилась дочь умершей – ФИО1, в качестве наследственного имущества указаны денежные вклады с процентами и компенсацией; согласно справки главы Польниковской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО6 проживала совместно с ФИО1, в качестве наследственного имущества указан денежный вклад; 25.11.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследницей ФИО6,А указана ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов; 25.12.2024 выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, сделки являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно положениям ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Для совершения односторонней сделки необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Таким образом, односторонние сделки характеризуются тем, что содержат только одно волеизъявление. Выдача доверенности является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо волеизъявление только одной стороны - представляемого (доверителя).

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Содержанием доверенности является выданное представляемым (доверителем) письменное уполномочие, в котором установлены правомочия представителя (представителей) совершить от имени и в интересах представляемого одну или несколько сделок либо иные юридически значимые правомерные действия, а также определены содержание и допустимые параметры соответствующих сделок или действий.

Сделки или иные действия, совершенные представителем на основании доверенности, непосредственно создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истца возложено бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недействительности доверенности от 04.06.2008 и совершенной с ее использованием сделки.

Однако истец не представил суду необходимых доказательств, подтверждающих такие обстоятельства.

Таким образом, представленные суду доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что доверенность от 04.06.2008, и как следствие, договор купли-продажи не является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1, которая является дочерью ФИО6 и проживала вместе с ней, была обязана знать о наличии в составе наследства земельного пая и могла предъявить требования о своих наследственных правах на него с даты смерти ФИО6

Таким образом истица, обратившись 22.01.2025 в суд с настоящим иском, пропустила срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает законных оснований для прекращения производства по делу, поскольку ФИО1 является наследником ФИО6, и оспариваемые сделки также совершены с имуществом ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Свободный труд», ФИО2, нотариусу ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н. Н. Прудников

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

(Ф.И.О.)

«25» июня 2025 г.