Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2-1052/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Юриной А.В.

с участием ответчика ФИО1

24 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита.

В обосновании иска указало, что 05.06.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

В этой связи, просит взыскать задолженность по договору и судебные расходы.

Истец- представитель ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал обстоятельства неисполнения обязательств по договору. При этом суду показал, что в его пользу решением суда взыскано страховое возмещение по договору страхования, получив которое, он погасит задолженность перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 05.06.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Во исполнение договора о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под проценты <данные изъяты> % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил на счет ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению ответчиком не погашалась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, и сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, что задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № 83957 от 10.11.2016 г., № 14971 от 27.12.2016 г., что при подаче искового заявления в суд ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. ( л.д.5,6).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,, начисленные проценты- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева