Решение № 2-1392/2020 2-1392/2020~М-1547/2020 М-1547/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1392/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-003193-22

Дело № 2-1392/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что 17 июля 2019 года ИП ФИО1 (турагент) и ФИО3 (турист) заключили договор реализации туристического продукта № 2777, согласно п. 1.5. которого турагент реализует туристический продукт (тур) на 4 человека в Турцию, Кемер по маршруту Турция, Кемер с 25 июля 2019 года по 02 августа 2019 года на срок 8 ночей/9 дней, включающий следующие услуги: а/перелет; гостиницу GrandMiramor 4*; номер - Standart; питание - AL; трансфер, мед.страховку. Иные услуги: топливный сбор. На основании п. 1.7. договора общая стоимость туристического продукта составляет 132 800 рублей, полная оплата подтвержденного туроператором туристического продукта должна быть произведена до 17 ноября 2019 года. 17 июля 2019 года ФИО3 оплатила денежные средства в сумме 67 000 рублей в качестве предоплаты, оставшуюся сумму ФИО3 обязалась оплатить согласно графику платежей, указанному в гарантийном письме. 18 июля 2019 года туроператором подтверждены заявки № IG91900041 и № IG91900042. Оплата за эти туры произведена ИП ФИО4 (турагент) в полном объеме. 10 октября 2019 года ФИО3 оплатила по договору задолженность в размере 10 000 рублей, оплата оставшейся стоимости приобретенного туристического продукта в размере 55 800 рублей не произведена. 19 декабря 2019 года ИП ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию, исходящий № 019 от 19 декабря 2019 года, в которой просила погасить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 55 800 рублей в срок до 31декабря 2019 года. По состоянию на 06.03.2020 оплата задолженности по договору ФИО3 не произведена. По состоянию на 06 марта 2019 года размер процентов за уклонение от возврата денежных средств составляет 50 655 рублей (16 500руб. х 0,5% х199дней (с 18.08.2019 г. по 06.03.2020 г.) (16 500руб. х 0,5% х 168 дней (с 18.09.2019 г. по 06.03.2020 г.) (16 500руб. х 0,5% х 139 дней (с 18.10.2019 г. по 06.03.2020 г.) (16 300руб. х 0,5% х 108 дней (с 18.11.2019 г. по 06.03.2020 г.) На основании вышеизложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55 800 рублей, неустойку в размере 50 655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

По сведениям ОАСР УВМ России по Пензенской области ФИО3 произведена замена паспорта в связи с изменением фамилии на ФИО5.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условием договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимее для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 года между ИП ФИО1, турагентом, и ФИО3, туристом, заключен договор реализации туристского продукта №2777.

Согласно п. 1.5. договора турагент реализует туристический продукт (тур) на 4 человека в Турцию, Кемер по маршруту Турция, Кемер с 25 июля 2019 года по 02 августа 2019 года на срок 8 ночей/9 дней, включающий следующие услуги: а/перелет; гостиницу GrandMiramor 4*; номер - Standart; питание - AL; трансфер, мед.страховку. Иные услуги: топливный сбор.

На основании п. 1.7. договора общая стоимость туристического продукта составляет 132 800 рублей, полная оплата подтвержденного туроператором туристического продукта должна быть произведена до 17 ноября 2019 года.

17 июля 2019 года ФИО3 оплатила денежные средства в сумме 67 000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается приходным кассовым ордером, оставшуюся сумму ФИО3 обязалась оплатить согласно графику платежей, указанному в гарантийном письме (приложение №4 к договору): до 17.08.2019 – 16000 рублей, до 17.09.2019 – 16000 рублей, до 17.10.2019 – 16000 рублей, до 17.11.2019 – 16000 рублей.

18 июля 2019 года туроператором подтверждены заявки № IG91900041 и № IG91900042.

Оплата за туры произведена ИП ФИО4 (турагент) в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №849 и 850 от 18.07.2019, каждое на сумму 62222,11 руб.

Факт реализации туристского продукта подтверждается отчетом агента ИП ФИО1 о реализации туристских продуктов ООО «НТК Интурист» от 31.07.2019 (приложение №1 к агентскому договору №IG9/01/12300/13), и не оспаривается ответчиком.

10 октября 2019 года ФИО3 оплатила по договору задолженность в размере 10 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, оплата оставшейся стоимости приобретенного туристического продукта в размере 55 800 рублей не произведена.

19 декабря 2019 года ИП ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию, исходящий № 019 от 19 декабря 2019 года, в которой просила погасить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 55 800 рублей в срок до 31декабря 2019 года.

По состоянию на 06.03.2020 оплата задолженности по договору ФИО3 не произведена.

Поскольку туристский продукт реализован, оплата по договору реализации туристского продукта №2777 от 17.09.2019 не произведена, задолженность ФИО2 составила 55 800 рублей, доказательств обратного ответной стороной не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору реализации туристского продукта №2777 от 17.09.2019 в указанном размере.

Согласно вышеуказанному гарантийному письму (приложение №4 к договору) от 17.07.2019 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей турист уплачивает турагенту неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки был установлен соглашением сторон.

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию неустойки на сумму 50655 рублей судом проверен и признан математически верным, основан на имеющихся в деле документах, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная неустойка.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные договором об оказании юридической помощи от 27.02.2020, заключенным с ФИО6, распиской ФИО6 в получении 5000 рублей за составление и подачу искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3329 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору реализации туристского продукта №2777 от 17.09.2019 в размере 55 800 рублей, неустойку в размере 50 655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2020 года.

Председательствующий