Решение № 2-3253/2018 2-3253/2018 ~ М-1882/2018 М-1882/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3253/2018

Дело №2-3253/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

с участием прокурора – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием заявителя ФИО2, ФИО4, представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования муниципального округа № 54 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании безвестно отсутствующим Ференца И. И.ича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Ференца И.И., который является отцом несовершеннолетнего ФИО4, в свою очередь, являющегося племянником ФИО2 Над несовершеннолетним Ференцем С.И. установлена опека, опекуном назначена заявитель. В обоснование заявленных требований указывает, что мать ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Ференц И.И. лишен родительских прав, с него взыскиваются алименты. Признание Ференца И.И. безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнему Ференцу С.И. пенсии по потере кормильца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, Ференц И.И.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что Ференц И.И. отсутствует около 8 лет. Ввиду возможности получения льгот в ПФР обратились в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Со стороны должника по исполнительному производству перестали поступать денежные средства, по месту проживания должника обнаружить не удалось, ввиду чего судебным приставом-исполнителем были произведены розыскные действия. Розыскные мероприятия осуществляли только судебные приставы-исполнители, в органы внутренних дел не обращалась. ФИО4 перевезла подруга семьи. Она забрала ребенка, так как его родители не справлялись с родительскими обязанностями. Ференц И.И. часто выпивал, а Ференц Т.Н. болела и не могла надлежащим образом осуществлять свои родительские обязанности.

Несовершеннолетний Ференц С.И. в судебное заседание также явился, пояснил, что не видел отца Ференца И.И. около 8 лет назад, тогда ему было 6 лет. В указанный период с ним лично не встречался, с помощью средств коммуникации не связывался. Пояснил, что ему было около 6 лет, когда его перевезли к ФИО2 Пояснил, что не помнит своего отца, сведениями о том, пытался ли он с ним связаться за период его отсутствия, не располагает. В детский сад и школу отец не приходил. Условия проживания у ФИО2 и межличностные отношения можно охарактеризовать как хорошие.

Заинтересованные лица отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представило письмо, в котором указало, что в случае признания гражданина безвестно отсутствующим назначение и выплата пенсии по потере кормильца будет производиться территориальным органом ПФР по месту жительства опекуна /попечителя/ или ребенка. Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга каких-либо ходатайств, возражений не представил.

Представитель органа опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования муниципального округа №54, действующего на основании положений ст. 47 ГПК РФ, по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что ФИО2 является опекуном ФИО4 длительное время, за указанное время успела зарекомендовать себя с положительной стороны. В ходе проведения плановых проверок семьи со стороны органа опеки и попечительства нарушений не выявлялось. Ференца И.И. представитель органа опеки и попечительства ни разу не видел, его настоящее местонахождение неизвестно. Опекун справляется со своими обязанностями надлежащим образом. Пояснила в судебном заседании, что по ее мнению заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Прокурор в лице помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, действующий на основании п.3 ст. 45 ГПК РФ, на удовлетворении заявления также настаивала, указала, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований для удовлетворения требований заявления. Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается отсутствие Ференца И.И. длительное время.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, заключения прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших, что заявление необходимо удовлетворить, находит, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Заинтересованность признания Ференца И.И. обусловлена необходимостью обращения в Пенсионный фонд РФ для назначения Ференцу С.И. пенсии по потере кормильца в порядке ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400, в связи с чем суд полагает, что обращение в суд законного представителя ФИО4 является легитимным.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, Ференц И.И. является отцом несовершеннолетнего ФИО4, в свою очередь, являющегося племянником ФИО2 Над несовершеннолетним Ференцем С.И. установлена опека, опекуном назначена заявитель /л.д. 13-15/.

Мать ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, отец – Ференц И.И. решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО4, с него взыскиваются алименты /л.д. 6-8, 16-19/.

Признание Ференца И.И. безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнему Ференцу С.И. пенсии по потере кормильца.

Согласно ответам, поступившим на запросы суда, постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ференц И.И. не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ференц И.И. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 40 оборот/.

В связи с уклонением Ференца И.И. от уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО5 ОСП Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу был объявлен розыск должника-гражданина Ференца И.И., ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, который положительных результатов не дал /л.д. 9-10,11/.

Согласно ответу из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу» от 6.4.2018, УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ференцу И.И. не принадлежит недвижимого имущества, транспортных средств на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области /л.д. 38,41/.

В Государственном учреждении «Территориальный фонд ОМС Санкт-Петербурга» сведений об обязательном медицинском страховании и об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью Ференца И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется /л.д. 57/.

Из отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива поступила информация о том, что записей актов гражданского состояния о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о перемене имени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ференца И.И. не обнаружено /л.д. 59/.

За медицинской помощью в ПНД № 9 Невского района, СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Ференц И.И. не обращался /л.д. 60,63/, сведениями о судимости и местонахождении ИЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает /л.д. 62/.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что Ференца И.И. знает, он является отцом ФИО4 В последний раз видел Ференца И.И. около 10 лет назад в гостях. Мать ФИО4 умерла, а отец пропал. На похоронах Ференц Т.Н. Ференца И.И. не было. На связь с ним Ференц И.И. не выходит уже в течение 10 лет. Пояснить, выходил ли он на связь с кем-нибудь из родственников или знакомых, не может.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является подругой ФИО2 примерно с 2004 года, бывает у нее в гостях около одного или двух раз в месяц. ФИО4 также знает, он приходится племянником ФИО2 У ФИО4 и ФИО2 хорошие отношения. Так как мать не смогла заниматься воспитанием своего ребенка, то он переехал к ФИО2 Отца и мать ФИО4 никогда не видела. Между Ференцем С.И. и ФИО2 возникли родительские отношения, как у матери и сына.

Таким образом, принимая во внимание, что в регистрирующих органах никакой информации на Ференца И.И. не имеется, родственники не обладают информацией о нем с 2010 года, признание Ференца И.И. безвестно отсутствующим необходимо для назначения Ференцу С.И. пенсии по потере кормильца в порядке ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что Ференц И.И. должен быть признан безвестно отсутствующим. Датой, с которой Ференц И.И. должен считаться безвестно отсутствующим, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 279 ГПК РФ установлено, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния /п. 2 ст. 279 ГПК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.167,194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании безвестно отсутствующим Ференца И. И.ича – удовлетворить.

Признать Ференца И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Украины, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

В окончательной форме изготовлено 29.5.2018