Решение № 2А-2197/2018 2А-2197/2018~9-2094/2018 9-2094/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-2197/2018

дело № 2а-2197/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Проценко Ю.А.

с участием: представителя административного истца ФИО1 – доверенность без номера от 07.09.2018года, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав на то, что административный ответчик являлся владельцем легковых автомобилей: <данные изъяты><данные изъяты> VIN: <данные изъяты> 2002 года выпуска, дата регистрации права - 28.01.2010 г., дата утраты права - 17.09.2015 г.; <данные изъяты> 2011 года выпуска, дата регистрации права - 18.03.2011 г., дата утраты права – 11.05.2013 г.; автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права – 01.11.2011 г., дата утраты права - 03.10.2012 г.; моторные лодки <данные изъяты> 2010 года выпуска, дата регистрации права – 26.05.2011 г., дата утраты права – 11.02.2015 г.; автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, дата регистрации права – 13.10.2012 г., дата утраты права - 17.12.2016 г.; автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска, дата регистрации права – 05.03.2003 г., дата утраты права - 12.08.2010 г.; автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, дата регистрации права – 24.11.2016 г.; автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, дата регистрации права 09.09.2003 г., дата утраты права – 05.10.2005 г.; автоприцепа <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации – 31.05.2011 года.

Кроме того, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной <адрес> кадастровый номер - №, площадью 42,40, дата регистрации права - 03.09.2013 г.; гаража, расположенного по <адрес> №, дата регистрации права - 07.07.2011 г., и, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Как указал административный истец, административный ответчик обязан был заплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 18341руб., за 2016 г. - в сумме 15928 руб.00коп., налог на имущество за 2016 год - в сумме 298 руб.00 коп..

Данная обязанность административным ответчиком в установленные сроки не исполнена, в связи с чем ответчику начислены спорные пени и направлено требование от 19.12.2017 г. № 9061 об уплате спорной недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени со сроком исполнения до 16.02.2018, которое ФИО2 не исполнено.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности определением мирового судьи от 02.07.2018 года отменен.

С учетом уточнений, ИФНС просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному за 2015год в размере 18341 руб. 00 коп., за 2016 год – 15928 руб. 00 коп., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 18.12.2017 г. в сумме 123руб. 26 коп., по налогу на имущество за 2016 год в сумме 298 руб. 00 коп., а всего 34690 руб. 26 коп. (л.д. 4-8, 56-59).

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ИФНС по Левобережному району г.Воронежа признал в полном объеме, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уведомлению налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога считается исполненной при выполнении требований п.4 ст. 52 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абз.3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Требование об уплате налога в соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п.6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, установленные ст. 70 НК РФ применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, пеней и штрафа (ст.ст.69,70 НК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО2 в спорный период имел транспортные средства (л.д. 22-25).

Кроме того, административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес> кадастровый номер - № площадью 42,40, дата регистрации права - 03.09.2013 г.; гаража, расположенного по <адрес> № №, дата регистрации права - 07.07.2011 г., и, следовательно, в силу ст.ст.356-361, 399-406 НК РФ, Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области", плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В данном случае налогоплательщик обязан был уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 4 ст. 57, п.6 ст.58, п.4 ст.397 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из дела, административному ответчику направлены налоговые уведомления № 107225211 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 18341 руб. в срок до 01.12.2016 г. (л.д. 60-61), налоговое уведомление № 28905356 от 23.08.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 37829 руб. 00 коп. и налога на имущество физических лиц – 298 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 19-21).

Обязанность по уплате названных налогов в установленные сроки ФИО2 не исполнена, что последним не оспаривается.

Расчет налога произведен верно с учетом нормативных положений, регулирующих спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество административному ответчику начислены спорные пени и направлено требование № 9061 от 19.12.2017 г. (л.д.15-18).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный истец обратился с вышеназванным административным иском в районный суд в установленные законом сроки.

Административный ответчик предъявленные к нему требования признал в полном объеме, наличие спорной задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.46 КАС Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание административного иска административным ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 46, 157 КАС Российской Федерации, административному ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание административного иска является доброй волей административного ответчика, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком административного иска.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.ст.333-19,333-20 НК РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1240 руб.70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес> ИНН <данные изъяты> в бюджетную систему Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2015год в размере 18341(восемнадцать тысяч триста сорок один)руб.00коп., за 2016год- в размере 15928(пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 00коп., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017года по 18.12.2017 года в размере 123 (сто двадцать три)руб.26коп., по налогу на имущество за 2016год – в сумме 298 (двести девяносто)руб.00коп., а всего: 34690 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто)руб.26коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес> ИНН <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере 1240 (одна тысяча двести сорок)руб.70коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 03 декабря 2018.

Судья В.И.Заева