Определение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1889/2017

№ 2-1889/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Яркович Н.Г.,

при секретаре: Абдулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Просил включить в специальный трудовой стаж: период времени с *** по *** его работы учеником горнорабочего отчистного забоя участка 16 шахты 31-32 Западно-Джезказганского рудника; период времени с *** по *** подземным учеником горнорабочего отчистного забоя шахты 45 Южно-Джезказганского рудника. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе назначить льготную трудовую пенсию по старости ФИО1

Истец не явился в суд дважды: *** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, *** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Б. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление, не содержит просьбу о рассмотрении дела без участия истца в случае их неявки, поскольку истец в суд не являлся дважды, суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Г. Яркович